論我國(guó)律師角色的定位——兼談我國(guó)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的完善.pdf

1、以現(xiàn)代意義上的律師制度為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的律師制度屬于“舶來(lái)品”。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，律師在中國(guó)的發(fā)展仍處于一個(gè)較低的階段。究其原因在于律師在社會(huì)中的角色定位不明確，導(dǎo)致律師的職責(zé)不明，處于一種尷尬的境地。本文正是基于對(duì)律師角色定位困境的考慮，在總結(jié)他人的分析思考之后，以期能厘清在律師角色定位上的困惑。同時(shí)，通過(guò)對(duì)我國(guó)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的完善，使律師的角色定位更好的落到實(shí)處，更好的發(fā)揮律師在國(guó)家的法治建設(shè)中應(yīng)有的作用。
　　 本文正文主要

2、分五個(gè)部分：
　　 第一部分主要從律師的角色定位的基礎(chǔ)理論入手，介紹分析律師的角色定位的內(nèi)涵以及其理論價(jià)值，以期對(duì)律師角色定位有個(gè)理論上的把握，同時(shí)也為下文律師的角色如何定位、向何種方向定位，并對(duì)該問(wèn)題的解決，事先做好理論性的鋪墊。
　　 第二部分從歷史的角度來(lái)探尋我國(guó)律師角色定位的演進(jìn)過(guò)程。通過(guò)縱向分析我國(guó)律師制度的發(fā)展進(jìn)程，探討在我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中“律師”的角色定位的特點(diǎn)，從而對(duì)我國(guó)現(xiàn)代的律師的角色定位進(jìn)行歷史比較的分析

3、。
　　 第三部分通過(guò)比較分析西方國(guó)家的律師的角色定位，總結(jié)律師在西方兩大法系國(guó)家中的角色定位之特色，進(jìn)而，給予我國(guó)律師制度設(shè)計(jì)以啟示。
　　 第四部分通過(guò)實(shí)證分析我國(guó)律師角色定位所面臨的現(xiàn)實(shí)困境，以及該困境產(chǎn)生的社會(huì)根源，分析利弊，以便于對(duì)癥下藥。
　　 第五部分是通過(guò)對(duì)第四部分的分析，得出我們必須對(duì)律師的角色進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)這一結(jié)論。而要實(shí)現(xiàn)對(duì)這一角色的重新認(rèn)識(shí)，我們就必須既要從法治理念層面上對(duì)律師角色定位有個(gè)總