我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中鮑莫爾“非均衡增長模型”實(shí)證研究.pdf

1、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)速度放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，結(jié)構(gòu)與速度之間的關(guān)系成為大國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)命題。2016年《政府工作報(bào)告》指出，國家發(fā)展的戰(zhàn)略重心也隨著轉(zhuǎn)向全面深化改革以推動(dòng)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)的中高速增長，產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁向中高端，提升全要素生產(chǎn)率。①在新常態(tài)下，“穩(wěn)增長”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”之間是否存在一種“替代”關(guān)系，以及“調(diào)結(jié)構(gòu)”在多大程度上影響“穩(wěn)增長”，其是否具有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)，對(duì)我國能否順

2、利跨越中等收入陷阱具有重大意義。
　　本文研究的目標(biāo)是基于鮑莫爾“非均衡”增長理論，探析我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，為“穩(wěn)增長”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”尋求經(jīng)濟(jì)學(xué)微觀理論基礎(chǔ)，為我國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提供政策建議。因此，首先本文對(duì)鮑莫爾“非均衡增長”的相關(guān)理論進(jìn)行綜述，重點(diǎn)辨析了核心概念“成本病”、“Baumol-Fuchs假說”、“Baumol-Bowen效應(yīng)”以及“服務(wù)業(yè)之謎”；其次，以Bumol（1967）及Melitz（2003

3、）模型為基礎(chǔ)，采用固定替代彈性的CES效用函數(shù)對(duì)“非均衡增長模型”進(jìn)行擴(kuò)展，推導(dǎo)以服務(wù)業(yè)相對(duì)生產(chǎn)率及相對(duì)價(jià)格為核心變量對(duì)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出份額及勞動(dòng)力就業(yè)份額內(nèi)在影響機(jī)制；最后，以相對(duì)價(jià)格為中心的模型設(shè)定得出經(jīng)驗(yàn)分析公式，分為相對(duì)價(jià)格對(duì)服務(wù)業(yè)份額的影響、相對(duì)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)業(yè)相對(duì)價(jià)格的影響、相對(duì)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)業(yè)份額的影響（以相對(duì)價(jià)格為中介），基于中國各個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得出了相關(guān)的實(shí)證結(jié)論，同時(shí)也驗(yàn)

4、證了先前理論假設(shè)。
　　研究的結(jié)論如下：（1）在宏觀層面，生產(chǎn)率增長率的“非均衡性”，致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中出現(xiàn)“Baumol成本病”現(xiàn)象。在三次產(chǎn)業(yè)中，制造業(yè)部門的生產(chǎn)率進(jìn)步速率較快，其占國民經(jīng)濟(jì)比重越大則整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就越快。結(jié)合本文的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)部門的生產(chǎn)率發(fā)展“滯后”，而服務(wù)業(yè)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的名義產(chǎn)出份額及就業(yè)份額不斷增加，從而“拉低”了整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的平均生產(chǎn)率，進(jìn)而使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度降低，處于“低

5、迷”狀態(tài)，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的“Baumol-Bowen效應(yīng)”，也就是“Baumol成本病”現(xiàn)象。（2）在微觀層面，鮑莫爾“非均衡增長理論”核心是相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率通過價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制作用于產(chǎn)業(yè)名義份額及勞動(dòng)份額來實(shí)現(xiàn)的。其傳導(dǎo)機(jī)制為，勞動(dòng)生產(chǎn)率與相對(duì)價(jià)格之間呈反比，服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)率的發(fā)展相對(duì)“滯后”，進(jìn)而使得服務(wù)部門的價(jià)格或者成本不斷的攀升，在需求價(jià)格無彈性時(shí)，也就是在“服務(wù)業(yè)之謎”的前提假設(shè)下，服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)出份額將不斷的提升。在整個(gè)國民

6、經(jīng)濟(jì)中，服務(wù)業(yè)部門的比重持續(xù)增加，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的平均生產(chǎn)率降低，這種生產(chǎn)率的“非均衡性”實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的調(diào)整。同時(shí)，伴隨著勞動(dòng)力要素的部門間流動(dòng)。從而，形成了一個(gè)“效率—結(jié)構(gòu)—速度”于一體的理論體系。（3）從空間發(fā)展看，我國的區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡導(dǎo)致區(qū)域間不同程度的出現(xiàn)“成本病”現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，尤其是沿海各個(gè)省份，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展所占國民經(jīng)濟(jì)比重越來越高，經(jīng)濟(jì)速度發(fā)展遲緩，明顯存在“成本病”現(xiàn)象，中部地區(qū)也存在該現(xiàn)象。在經(jīng)

7、濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的西部，服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)遲緩，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較小，“成本病”現(xiàn)象不顯著。另外，我們應(yīng)該理性看待我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中鮑莫爾“非均衡增長”出現(xiàn)的“成本病”現(xiàn)象，不能一味的視其為一種“病態(tài)”。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)：（1）在辨析鮑莫爾“非均衡增長”理論“成本病”、“Baumol-Fuchs假說”、“Baumol-Bowen效應(yīng)”以及“服務(wù)業(yè)之謎”核心內(nèi)容基礎(chǔ)上，以Bumol（1967）及Melitz（2003）模型為基礎(chǔ)，采用

8、固定替代彈性的CES效用函數(shù)對(duì)“非均衡增長模型”進(jìn)行擴(kuò)展，推導(dǎo)以服務(wù)業(yè)相對(duì)生產(chǎn)率及相對(duì)價(jià)格為核心變量對(duì)服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出份額及勞動(dòng)力就業(yè)份額內(nèi)在影響機(jī)制，奠定了本文的理論基礎(chǔ)。（2）在實(shí)證檢驗(yàn)方面，基于各個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，以相對(duì)價(jià)格為中心的模型設(shè)定得出經(jīng)驗(yàn)分析公式，以東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別從相對(duì)價(jià)格對(duì)服務(wù)業(yè)份額的影響、相對(duì)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)業(yè)相對(duì)價(jià)格的影響、相對(duì)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)業(yè)份額的影響（以相對(duì)價(jià)格為中介）方面分析，探析我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)