論我國民事審前準(zhǔn)備程序中法官釋明權(quán)的行使.pdf

1、審前準(zhǔn)備程序能夠保證庭審公正而有效進(jìn)行，避免訴訟延遲。法官釋明權(quán)的行使有利于引導(dǎo)訴訟的有序有效進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)訴訟公正和效率。無論是審前準(zhǔn)備程序還是法官釋明權(quán)，它們的存在都是為了能夠更好地促進(jìn)民事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。
　　 我國目前正在向協(xié)同主義模式轉(zhuǎn)型，協(xié)同主義模式是指在民事訴訟中，充分發(fā)揮法官與當(dāng)事人之間的積極作用，由法官與當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人相互之間協(xié)同推進(jìn)民事訴訟的一種訴訟模式。只有在協(xié)同主義模式下，審前準(zhǔn)備程序中法官釋明權(quán)才能充

2、分發(fā)揮作用。因此，隨著我國訴訟模式的轉(zhuǎn)型，建立審前準(zhǔn)備程序的法官釋明權(quán)具有現(xiàn)實(shí)必要性。
　　 民事審前準(zhǔn)備程序法官釋明權(quán)的行使應(yīng)堅(jiān)持必要和適度原則、探求當(dāng)事人真意原則以及符合程序正義和實(shí)質(zhì)正義原則。在行使的主體方面應(yīng)堅(jiān)持庭審法官與準(zhǔn)備法官的分離，這種分離應(yīng)主要適用于普通程序。審前準(zhǔn)備程序中釋明權(quán)的行使的內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：對(duì)訴訟請(qǐng)求的釋明和對(duì)證據(jù)資料的釋明。當(dāng)發(fā)生不當(dāng)釋明時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)獲得救濟(jì)，當(dāng)事人享有提出異議權(quán)和上訴權(quán)，以