《肩水金間漢簡(壹)》研究三題.pdf

1、漢代簡牘材料數(shù)量巨大，語料內(nèi)容豐富，在語言文字、歷史考古、古文書學(xué)、漢字書法等諸多領(lǐng)域有著重大研究價值?！都缢痍P(guān)漢簡（一）》收錄1973年發(fā)于漢代金關(guān)遺址的簡牘的一部分，共計2351枚大小簡牘。這次集中發(fā)表在國內(nèi)外尚屬首次，相關(guān)研究還不是很多。本文擬以專題研究的形式對這一批材料進行研究，擬研究的內(nèi)容分別是文字釋讀定誤、“秦胡”及相關(guān)問題研究和“過所”及相關(guān)問題研究三個專題。目的是在解決簡文的文字釋讀問題并理解文意的基礎(chǔ)上，運用簡文的相

2、關(guān)記載，結(jié)合傳世文獻來分別考證“秦胡”、“過所”的語義及與二者相關(guān)的一些問題。
　　 《肩水金關(guān)漢簡（一）》所收錄的簡牘大多殘損，文字漫患不清，故整理出較為準(zhǔn)確的釋文版本是研究利用的基本前提?！都缢痍P(guān)漢簡（一）》所整理的釋文較為精準(zhǔn)，但難免還存在一些問題。該書出版后，簡帛網(wǎng)上就出現(xiàn)了一些涉及釋文?？钡奈恼拢@些研究成果修正了《肩水金關(guān)漢簡.（一）》釋文所存在的不足。但在此之外,原釋文中還有一些需要訂補之處。通過仔細比對原簡圖版

3、和原釋文，運用字形比對、文例推演、歷史考證等相關(guān)研究方法，我們在可疑之處共校出原釋文的37條錯誤，我們擬將這些錯誤分為誤釋、漏釋、缺釋、衍釋等四類在專題一中逐條進行說明。
　　 近幾十年來，憑藉出土文獻中有關(guān)“秦胡”的記載，學(xué)者們對“秦胡”問題做了很多有益的探索。但由於缺乏有力證據(jù)，對“秦胡”的理解歷來存在爭議。專題二主要是根據(jù)肩水金關(guān)漢簡和居延漢簡的相關(guān)材料，結(jié)合傳世文獻的記載，運用“二重證據(jù)法”對頗具爭議的“秦胡”一語及其和

4、漢簡所記載的“秦騎”、“胡騎”的關(guān)系提出自己的看法。我們認(rèn)為“秦胡”應(yīng)是“秦”和“胡”的合稱?！扒亍奔匆婌丁妒酚洝?、《漢書》的“秦人”，是對秦時亡入胡地的華夏遺民的稱謂，“胡”即為“胡人”，是對北方和西域外族的統(tǒng)稱?！扒仳T”、“胡騎”即分別指漢朝屬國中的秦人騎兵和胡人騎兵。
　　 關(guān)於“過所”文書，學(xué)界研究頗豊。通過整理前人的相關(guān)成果，我們把著眼點放在幾個具有爭議或研究尚還不足之處，確定了三個研究點作為專題三的研究內(nèi)容，分別為漢

5、簡所見“過所”考、“過所”文書的起源及其與“傳”的關(guān)系、《釋名疏證》所訓(xùn)“過所”補正等三個小節(jié)。第一節(jié)內(nèi)容主要是根據(jù)新出的肩水金關(guān)漢簡和里耶秦簡中的相關(guān)材料，結(jié)合傳世文獻分析漢簡所見“過所”一語的正確含義，并以“共時”和“歷時”的角度考察其成詞和消亡的歷史過程。第二節(jié)內(nèi)容主要是將“過所”文書的性質(zhì)功用和“傳”中的“私事用傳”相比較，指出東漢末以來出現(xiàn)的“過所”文書繫由前代的“私事用傳”發(fā)展而來。第三節(jié)內(nèi)容主要是根據(jù)宋代類書《太平御覽》中