產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、勞動力流動與城鄉(xiāng)收入差距問題研究.pdf

1、經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和市場化改革改變了原來的制度設計和激勵機制，使得資源配置更加合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，這創(chuàng)造了世界經(jīng)濟增長的“中國奇跡”。然而在經(jīng)濟總量不斷增大的過程中，我國的收入差距尤其是城鄉(xiāng)居民之間的收入差距卻不斷擴大。這一問題已經(jīng)成為未來中國經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的一大隱患。如何既能保持經(jīng)濟的高速增長又能把城鄉(xiāng)收入差距保持在一定的合理區(qū)間是各國學者都在積極思考的問題。本文在中國持續(xù)的城鄉(xiāng)勞動力市場分割和加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級背景下，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升

2、級和勞動流動對城鄉(xiāng)收入差距的影響無疑既具有理論價值又具有實踐意義。
　　首先，在新古典內(nèi)生經(jīng)濟增長模型的基礎上，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、勞動力流動影響城鄉(xiāng)收入差距的數(shù)理模型，通過合理的假設和嚴密的數(shù)理推導，得出了兩個重要命題：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會擴大城鄉(xiāng)收入差距；（2）勞動力流動能縮小城鄉(xiāng)收入差距。
　　其次，運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、勞動力流動和城鄉(xiāng)收入差距的多維指標，基于1994-2013年的省際面板數(shù)據(jù)，進行了實證分析。實證研究發(fā)現(xiàn)

3、：（1）分別采用泰爾指數(shù)和實際城鄉(xiāng)收入比作為被解釋變量，在控制了經(jīng)濟發(fā)展水平、通貨膨脹、政府行為、外商直接投資、經(jīng)濟開放程度、金融發(fā)展規(guī)模、金融發(fā)展效率、教育發(fā)展程度等變量后，發(fā)現(xiàn)整體上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級惡化了城鄉(xiāng)收入差距，勞動力流動有助于改善城鄉(xiāng)收入差距。（2）更換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和勞動力流動的指標進行穩(wěn)健性檢驗，得到的結(jié)果支持了前面的結(jié)論，說明估計結(jié)果具有相當?shù)目煽啃??；诜治粩?shù)回歸方法，發(fā)現(xiàn)不同分位點上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都顯著擴大了城鄉(xiāng)收入差

4、距，而勞動力流動隨著分位點的提高，其對城鄉(xiāng)收入差距的改善作用逐漸增強，這一結(jié)論支持、豐富了上面的結(jié)論，進一步說明基準模型結(jié)論的穩(wěn)健性較好；（3）實證研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級要求勞動力素質(zhì)同步提升，而我國農(nóng)村剩余勞動力的技能和素質(zhì)無法滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的需求，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不利于勞動力流動，這部分解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級擴大城鄉(xiāng)收入差距的原因。（4）把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級細分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，進一步的實證研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化擴大了城鄉(xiāng)收

5、入差距，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小了城鄉(xiāng)收入差距；（5）勞動力流動對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有門檻效應，當勞動力流動程度較低時，并不能改善城鄉(xiāng)收入差距，而只有勞動力流動達到一定程度后，勞動力流動才能對城鄉(xiāng)收入差距起到改善作用，在門檻模型中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級同樣擴大了城鄉(xiāng)收入差距；（6）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的收入分配效應在中國各區(qū)域之間存在一定的差異性，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響并不顯著，而中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則顯著惡化了城鄉(xiāng)收入差距，勞動力