稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,稅務(wù)籌劃在我國(guó)得到了廣泛的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用,也得到了理論界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。但是,目前我國(guó)學(xué)者大多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)的角度來(lái)研究稅務(wù)籌劃,對(duì)稅務(wù)籌劃的法律性質(zhì)和具體稅務(wù)籌劃中的法律風(fēng)險(xiǎn)的研究甚少。由于稅務(wù)籌劃行為和稅法的密切關(guān)聯(lián),很多稅務(wù)籌劃行為都是在稅法的邊緣操作,極易引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中由于企業(yè)稅務(wù)籌劃不當(dāng),造成企業(yè)巨大經(jīng)濟(jì)損失和遭受行政處罰的事例不勝枚舉。并且隨著稅務(wù)籌劃在我國(guó)的深入發(fā)展,引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題也日益嚴(yán)

2、重。因此,稅務(wù)籌劃法律風(fēng)險(xiǎn)的研究具有重要意義。
　　本文第一部分節(jié)選了三個(gè)企業(yè)稅務(wù)糾紛案例,指出雖然三個(gè)企業(yè)的行為都導(dǎo)致了稅務(wù)糾紛的產(chǎn)生,但并不是所有的稅務(wù)籌劃行為都得不到法律的支持和保護(hù),稅務(wù)籌劃行為不等同于偷稅,避稅。合理的稅務(wù)籌劃行為應(yīng)該受到國(guó)家的支持和保護(hù),是法律賦予企業(yè)的自治權(quán)。稅務(wù)機(jī)關(guān)和企業(yè)自身應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)稅務(wù)籌劃行為的法律性質(zhì),同時(shí)處理好具體的稅務(wù)籌劃活動(dòng)中企業(yè)的稅負(fù)成本和法律風(fēng)險(xiǎn)成本的平衡,注意防范法律風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生;

3、第二部分在探討稅務(wù)籌劃涵義的基礎(chǔ)上，分析稅務(wù)籌劃的法理基礎(chǔ),指出稅務(wù)籌劃的合法性質(zhì)和權(quán)利性質(zhì),隨后結(jié)合實(shí)踐中的案例厘清稅務(wù)籌劃與偷稅、避稅和節(jié)稅等相關(guān)概念的關(guān)系,明確稅務(wù)籌劃的正當(dāng)目標(biāo),進(jìn)一步全面認(rèn)識(shí)稅務(wù)籌劃的法律屬性,防止稅務(wù)機(jī)關(guān)以及企業(yè)自身對(duì)稅務(wù)籌劃的法律性質(zhì)誤解而發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn);第三部分介紹利用稅收優(yōu)惠政策、延緩納稅期間、轉(zhuǎn)讓定價(jià)三種稅務(wù)籌劃具體方式,在此基礎(chǔ)上結(jié)合以上案例中的稅務(wù)糾紛,解析這三種方式中遇到的法律風(fēng)險(xiǎn);第四部分結(jié)合我