水資源費(fèi)、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長——基于VAR模型的分析.pdf

1、不同的水資源政策和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長有不同的影響。本文通過VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)，以不同的水資源費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作為脈沖向量，對模型進(jìn)行脈沖沖擊，實(shí)證模擬了不同的水資源費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和就業(yè)的影響，最終得出了一個(gè)最優(yōu)的水資源費(fèi)收政策。研究表明:征收0.1元/噸的水資源費(fèi)的政策對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和就業(yè)的影響并不顯著，而采取“中性”費(fèi)收政策，則會(huì)產(chǎn)生十分顯著的負(fù)面效應(yīng)。因此，建議在短期收取0.1元/噸的水資源費(fèi)，在長期逐步增加征費(fèi)額度，而不提

2、倡實(shí)施中性的水資源費(fèi)收政策，這樣有利于經(jīng)濟(jì)體適應(yīng)突發(fā)的來自水資源費(fèi)的“外部沖擊”，并且最大程度的引導(dǎo)耗水行業(yè)提高水資源利用率。
　　論文由六個(gè)部分組成，主要圍繞高耗水行業(yè)和低耗水行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)、水資源費(fèi)和環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)增長及就業(yè)的影響，并從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面加以論證。第一部分為導(dǎo)論，闡述了論文的選題背景及意義、研究內(nèi)容、方法及技術(shù)路線、國內(nèi)外研究綜述和創(chuàng)新點(diǎn)等;第二部分闡述了我國水資源費(fèi)的征收現(xiàn)狀和面臨的問題，研究表明我國的水資源

3、費(fèi)在征收上還未形成一套科學(xué)合理的機(jī)制，因此迫切需要我們加大力度去探尋適合我國國情的水資源費(fèi)收政策;第三部分是相關(guān)理論的分析;第四部分是水資源費(fèi)對就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的影響理論推導(dǎo);第五部分為水資源費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的影響的實(shí)證分析。通過制定對低耗水行業(yè)和高耗水行業(yè)全面征收水資源費(fèi)而不對任何行業(yè)補(bǔ)貼和“費(fèi)收中性”兩種費(fèi)收政策分別進(jìn)行模擬，結(jié)果顯示，目前，“費(fèi)收中性”政策在我國還不是很有效，征收0.1元/噸的水資源費(fèi)的政策對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和就業(yè)雖會(huì)