媒體公共性測(cè)評(píng)指標(biāo)研究.pdf

1、“公共領(lǐng)域”是德國(guó)學(xué)者于爾根·哈貝馬斯在《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》一書中提出的一個(gè)政治學(xué)概念。其所考察的公共領(lǐng)域概念本質(zhì)上是一個(gè)對(duì)話性的概念，也就是說(shuō)，它是以在一個(gè)共享的空間中聚集在一起、作為平等的參與者面對(duì)面相互對(duì)話的個(gè)體為基礎(chǔ)的。大眾媒體在其中起著重要的作用。傳媒公共領(lǐng)域是指?jìng)髅剿纬傻囊粋€(gè)話語(yǔ)空間，這個(gè)話語(yǔ)空間構(gòu)成了當(dāng)代大眾新聞的一個(gè)獨(dú)特內(nèi)容，體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家媒介文化的特征與傳播風(fēng)貌。傳媒公共領(lǐng)域突出的特征是公共性，即話語(yǔ)對(duì)象、參與主體

2、和參與方式都具有公共屬性和自由交流的特征。 大眾傳媒作為告知公眾信息以及提供意見(jiàn)交流的平臺(tái)，公眾越來(lái)越看中它的公共性，而公共性也被看作是衡量媒體價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)。在中國(guó)，公共性對(duì)于作為人民喉舌的大眾媒體來(lái)說(shuō)的具有更重要的意義。但由于“公共性”這一概念從產(chǎn)生之初就具有抽象性，這使得媒體公共性到底是什么，特定媒體的公共性程度如何，這些問(wèn)題很難讓人說(shuō)清楚。如果能用其它已知的概念將媒體公共性具象化，并選用指標(biāo)對(duì)其公共性水平進(jìn)行測(cè)評(píng)，那將對(duì)

3、提高媒體認(rèn)識(shí)、改善媒體生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)公共領(lǐng)域發(fā)展起到非常大的作用。因此，作為量化方法上的一項(xiàng)空白研究，對(duì)媒體公共性測(cè)評(píng)指標(biāo)的研究將會(huì)很有意義，也很有必要。 本文由四部分組成。 第一章提出了公共性這個(gè)概念，并簡(jiǎn)單介紹了公共性對(duì)于媒體的重要意義，研究公共性很有必要。同時(shí)說(shuō)明了本文的研究目的有兩個(gè)，第一是對(duì)媒體公共性相關(guān)理論研究進(jìn)行梳理，從中得出媒體公共性測(cè)評(píng)指標(biāo)產(chǎn)生的邏輯基礎(chǔ)與理論支持；第二是探究中國(guó)大眾媒體公共性的特點(diǎn)并建

4、立媒體公共性的測(cè)評(píng)指標(biāo)。 第二章論述了媒體公共性和傳媒公共領(lǐng)域構(gòu)建的關(guān)系。從大眾傳媒和公共領(lǐng)域的相互關(guān)系中我們總結(jié)出了媒體公共性的特征，并分析了大眾傳媒對(duì)公共領(lǐng)域的重構(gòu)，指出對(duì)媒體公共性的研究應(yīng)該結(jié)合媒體所處的社會(huì)環(huán)境。 第三章對(duì)以往與媒體公共性有關(guān)的研究進(jìn)行了梳理，特別是對(duì)公共媒體公共性研究的回顧，給所要進(jìn)行的媒體公共性測(cè)評(píng)指標(biāo)建立提供了很好的啟發(fā)。雖然這些研究都沒(méi)有涉及量化測(cè)評(píng)，但這些研究成果給媒體公共性測(cè)評(píng)指標(biāo)的提

5、出提供了有力的理論支持。 第四章是文章的重點(diǎn)，在回顧文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)媒體生態(tài)環(huán)境，本文提出了從市場(chǎng)、新聞專業(yè)主義、媒介的功能和媒體近用權(quán)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)評(píng)媒體公共性，并從理論上進(jìn)行了闡述，以明確這四個(gè)指標(biāo)和媒體公共性之間的邏輯聯(lián)系。在建立了四個(gè)一級(jí)測(cè)評(píng)指標(biāo)的之后，本文還形成了部分二級(jí)指標(biāo)，并對(duì)問(wèn)卷設(shè)計(jì)和測(cè)評(píng)方法進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明。 最后結(jié)語(yǔ)部分，指出了媒體公共性測(cè)評(píng)研究的一些應(yīng)用方向，同時(shí)說(shuō)明了本文存在的不足。