交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療脛骨骨折不愈合的療效比較分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩32頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：
　　初步比較交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療脛骨骨折不愈合的臨床療效。
　　方法：
　　選擇呂梁市人民醫(yī)院骨科2012年1月至2014年2月收治的脛骨骨折不愈合患者56例，其中男性34例，女性22例，年齡15-65歲，平均36歲。其病因：砸傷20例，高處墜落受傷20例，交通受傷16例。根據(jù)骨不愈合的分型方法[3]：骨端萎縮型14例，骨端正常型18例，骨端肥大型24例；第一次手術(shù)時(shí)間為傷后1-10天，平均4天。第一次

2、治療方案：保守治療10例，手術(shù)治療46例，其中用髓內(nèi)釘固定15例，鋼板內(nèi)固定18例，外固定架固定13例。將56例患者隨機(jī)分為交鎖髓內(nèi)釘組（30例）和鎖定加壓鋼板組（26例）；交鎖髓內(nèi)釘組30例，男性17例，女性13例；鎖定加壓鋼板組26例，男性17例，女性9例，觀察兩組的臨床療效。
　　結(jié)果：
　　交鎖髓內(nèi)釘組患者的平均手術(shù)時(shí)間較鎖定加壓鋼板組短（P＜0.05），但是兩組患者的骨折平均愈合時(shí)間、療效比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論