

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:脛骨遠(yuǎn)端骨折是較為常見(jiàn)的骨折類(lèi)型,占脛骨骨折的37.8%,多見(jiàn)于高能量損傷。其治療方法多種多樣,但不同方法存在各自的優(yōu)缺點(diǎn),因此對(duì)于脛骨遠(yuǎn)端骨折治療方法的選擇仍有爭(zhēng)議。目前閉合復(fù)位髓內(nèi)釘(Intramedullary Nail,IMN)內(nèi)固定和微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定(Minimally Invasive Percutaneous PlateOsteosynthesis,MIPPO)仍是脛骨遠(yuǎn)端骨折常用的治療方法。本研究通過(guò)比較專(zhuān)家型脛
2、骨髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療效果、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率等方面,總結(jié)治療經(jīng)驗(yàn)及各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo),為以后的臨床工作提供參考與借鑒。
方法:回顧性分析大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院2009年8月至2014年2月收治并獲得隨訪(fǎng)的脛骨遠(yuǎn)端骨折患者共73例,年齡最大者84歲,最小者18歲,平均年齡46.18±16.35歲。其中,男45例,女28例。左側(cè)34例,右側(cè)39例。至傷原因:車(chē)禍外傷33例,高處
3、墜落傷14例,運(yùn)動(dòng)傷6例,平地摔傷18例。骨折按AO/OTA分型,43-A1型24例,43-A2型16例,43-A3型31例,43-B1型2例。根據(jù)患者所采取手術(shù)方法不同,將患者分為閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定組和MIPPO組,其中髓內(nèi)釘組37例,男性22例,女15例,平均年齡44.05±15.98歲,(范圍18-78歲),左側(cè)18例,右側(cè)16例;MIPPO組36例,男性23例,女13例,平均年齡48.33±16.68歲(范圍18-84歲),左
4、側(cè)16例,右側(cè)23例。兩組分別采用閉合復(fù)位專(zhuān)家型脛骨髓內(nèi)釘(Expert Tibial Nail,ETN,Smith&Nephew,META)內(nèi)固定及MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折。記錄入院至手術(shù)的時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后開(kāi)始負(fù)重時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥等情況并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,判斷兩種手術(shù)方法的優(yōu)缺點(diǎn)。
結(jié)果:所有患者均獲得隨訪(fǎng),平均21.25月(隨訪(fǎng)范圍12-36月)。受傷至入院時(shí)間為0.5-78小時(shí),平均
5、6.04小時(shí)。切口裂開(kāi)患者3例,均為MIPPO組,但兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者在受傷至入院時(shí)間、住院天數(shù)、切口長(zhǎng)度及皮膚壞死、深部感染、畸形愈合、延遲愈合、骨不連或骨髓炎等術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此外,兩組在手術(shù)時(shí)間和開(kāi)始負(fù)重周數(shù)上相仿,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。在手術(shù)等待時(shí)間、骨折愈合時(shí)間,淺表組織感染例數(shù),MIPPO組高于髓內(nèi)釘組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。采用Fisher確切率檢驗(yàn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對(duì)比髓內(nèi)釘和MIPPO在脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療效果.pdf
- 脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療:髓內(nèi)針和MIPPO.pdf
- MIPPO技術(shù)與開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效比較.pdf
- 髓內(nèi)釘與MIPPO鋼板對(duì)脛骨中下段骨折的療效分析.pdf
- MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀(guān)察.pdf
- 逆行髓內(nèi)釘與鎖定鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較.pdf
- 髓內(nèi)釘與微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折的療效比較研究.pdf
- 脛骨遠(yuǎn)端髓內(nèi)釘與鎖定接骨板治療脛腓骨遠(yuǎn)端骨折的臨床對(duì)比.pdf
- LISS鋼板與交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的臨床療效比較.pdf
- 鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf
- 鎖定加壓接骨板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效觀(guān)察.pdf
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療脛骨下段骨折的療效比較.pdf
- 骨屑、骨優(yōu)導(dǎo)結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折.pdf
- 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折
- MIPPO技術(shù)治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的療效分析.pdf
- Ⅱ型髓內(nèi)釘與髓內(nèi)釘結(jié)合阻擋釘及生根技術(shù)固定脛骨遠(yuǎn)端骨折的生物力學(xué)研究.pdf
- 交鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療脛骨骨折不愈合的療效比較分析.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板與交鎖髓內(nèi)釘固定治療脛骨下端骨折的療效比較.pdf
- 帶鎖髓內(nèi)釘與經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板治療脛骨中下段骨折的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定與交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨干骨折的療效比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論