遼河保護(hù)區(qū)植被緩沖帶對(duì)N、P的污染阻控作用研究.pdf

1、上世紀(jì)90年代中期，隨著東北老工業(yè)基地的建設(shè)，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，遼河流域水污染狀況也逐漸加劇，其中農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源中氮、磷的污染日益突出。目前，建立河岸植被緩沖帶是治理農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染經(jīng)濟(jì)有效的措施之一，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)行了大量的研究，但針對(duì)北方地區(qū)，特別是遼河流域的河岸緩沖帶植被模式及有效寬度鮮有報(bào)道。研究河岸帶植被的最佳組合模式、合理有效的去除寬度可以為國(guó)家治理水污染的現(xiàn)狀提供理論依據(jù)，為后續(xù)河岸緩沖帶的恢復(fù)建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，也為構(gòu)

2、建健康河岸緩沖帶提供理論指導(dǎo)。本研究以遼河流域中上游鐵嶺區(qū)段為例：首先，對(duì)遼河保護(hù)區(qū)河岸帶現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研分析；其次，篩選出適宜的草本植被，通過實(shí)驗(yàn)室水培試驗(yàn)研究，對(duì)比分析不同植物對(duì)氮、磷營(yíng)養(yǎng)元素的去除能力，確定最佳的河岸緩沖帶植物；最后依據(jù)試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)地形，構(gòu)建六種不同植被模式的人工河岸緩沖帶，以模擬降雨的形式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，分析不同植被模式、不同寬度的植被緩沖帶對(duì)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染中氮、磷的阻控效果，得出以下結(jié)論：
　　（1）遼河保護(hù)區(qū)內(nèi)大

3、部分河岸帶植被覆蓋率達(dá)到80％以上，但植被類型相對(duì)單一，以中生植物群落為主，草本植物占到90%以上；
　?。?）通過實(shí)地考察、查閱相關(guān)文獻(xiàn)和尋求植物專家的指導(dǎo)下，共選取4種草本植物進(jìn)行水培試驗(yàn)，分別為：小冠花、草木樨、黑麥草和紫花苜蓿。結(jié)果表明，草木樨對(duì)氮、磷的去除率最高，TN和TP的平均去除率分別為69.73%和51.85%；
　?。?）不同植被模式的河岸緩沖帶對(duì)人工污水中各形態(tài)氮、磷的阻控效果不盡相同，灌草混合種植模式的

4、河岸緩沖帶對(duì)氮、磷的阻控效果明顯高于單一草本植被種植模式，其中杞柳+草木樨條帶和草木樨條帶對(duì)TN、NH4+-N、TP的平均去除率分別為65.71%、67.85%、38.70%和35.36%、41.19%、24.64%；
　?。?）同一植被種植模式下，河岸緩沖帶對(duì)土壤滲流中各形態(tài)氮、磷濃度的去除率明顯高于地表徑流。其中杞柳+草木樨緩沖帶對(duì)地表徑流和土壤滲流中TN、NH4+-N、TP的平均去除率分別為58.2%、40%、32%和71.

5、3%、66.4%、40%；同比增長(zhǎng)了18.4%、66%和25%；
　　（5）阻控率的變化趨勢(shì)隨著植被緩沖帶寬度的增加表現(xiàn)為升高→降低→升高，在緩沖帶的寬度為7-10m時(shí)，對(duì)各形態(tài)氮、磷的阻控效率最低，但當(dāng)寬度增加至13m后，阻控效率升高，15m時(shí)阻控率達(dá)到最大；
　?。?）六種不同植物種植模式的河岸緩沖帶中，杞柳+草木樨植被緩沖帶對(duì)各形態(tài)氮、磷阻控效率最高，單一黑麥草植被緩沖帶的阻控效率最低。總體表現(xiàn)為：杞柳+草木樨＞杞柳+