版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、非點源污染引起的湖泊富營養(yǎng)化是我國當前面臨的突出的水環(huán)境問題之一,而湖泊植被緩沖帶作為控制非點源污染物進入水體的最后一道防線,顯得尤為重要。本文針對武漢市城市湖泊周邊的植被緩沖帶完整性低、防護效果差等問題,以武漢市墨水湖為例,在引入景觀空間負荷對比指數(shù)(LWLI)判斷湖泊周邊匯水區(qū)非點源污染發(fā)生的可能性等級,確定湖泊植被緩沖帶的位置的基礎(chǔ)上,通過景觀空間負荷對比指數(shù),確定緩沖帶所需設(shè)置的寬度;并以武漢市典型湖泊的近自然植物群落為參照系,
2、提出了湖泊緩沖帶植物群落構(gòu)建的優(yōu)化模式。研究結(jié)果如下:
(1)通過墨水湖水文的ArcGIS分析,將墨水湖流域劃分為8個匯水區(qū)(即匯水區(qū)1~8)。匯水區(qū)面積總計9.4824 km2,其中面積最大的匯水區(qū)達1.9026 km2,最小的為0.6084km2,平均匯水區(qū)面積1.1853 km2。墨水湖北部作為流域的上游,匯水區(qū)面積都較大;南部為流域的下游匯水區(qū)面積則較小。
(2)墨水湖流域的土地利用類型可劃分為農(nóng)田、
3、林地、草地、建設(shè)用地、水體、裸地6個類型。其中,建設(shè)用地占墨水湖匯水區(qū)的絕對優(yōu)勢,達到74.37%;農(nóng)田次之,只占匯水區(qū)總面積的9.38%;林地、水體、裸地面積相差不大;草地面積最小,只占1.78%。建設(shè)用地集中于北岸,南岸為大片農(nóng)田,東北邊自然環(huán)境條件較好,保留有成片林地和水體;西北部有大片的裸地。
景觀空間符合對比指數(shù)(LWLI)分析表明,風險最大的匯水區(qū)LWLI達到0.93,風險最小的匯水區(qū)LWLI為0.63,所有匯
4、水區(qū)的LWLI均大于標準值0.5,表明各匯水區(qū)發(fā)生非點源污染的風險均較大。
(3)匯水區(qū)1的主體緩沖帶設(shè)置為“林地(90 m)+濕地(90 m)”,此時,區(qū)域內(nèi)LWLI仍大于閾值,應(yīng)進一步增大緩沖帶的寬度。在岸邊靠近建設(shè)用地的部分區(qū)域及出水口附近等關(guān)鍵位置分別增設(shè)150m的林地緩沖帶和90m的濕地緩沖帶。規(guī)劃后,區(qū)域的LWLI為0.49,滿足閾值要求,顯著降低了區(qū)域內(nèi)發(fā)生非點源污染的風險。
匯水區(qū)2、3、4的
5、緩沖帶設(shè)置采取“林地+濕地”為主體,局部增補“濕地”的方式。主體設(shè)置分別為“林地(30m)+濕地(120m)”、“林地(30m)+濕地(120m)”、“林地(30m)+濕地(240m)”,根據(jù)各個匯水區(qū)的環(huán)境現(xiàn)狀及需要,在各匯水區(qū)的出水口附近分別增設(shè)濕地緩沖帶90m、30m、30m。規(guī)劃后,各匯水區(qū)的LWLI為0.48、0.50、0.49,基本滿足閾值要求。
匯水區(qū)5、6、7、8的緩沖帶設(shè)置都是主體“林地+濕地”的方式,分
6、別為:“林地(90 m)+濕地(30 m)”、“林地(90 m)+濕地(90 m)”、“林地(120 m)+濕地(60 m)”、“林地(90 m)+濕地(90 m)”。在這種緩沖帶設(shè)置方式下,匯水區(qū)5、6、7、8的LWL1分別為0.50、0.45、0.4.7、0.49,基本滿足閾值要求。匯水區(qū)5的LWLI略高于閾值,考慮到用地空間的緊張,此處不再擴大緩沖帶的寬度,通過完善緩沖帶的植物配置來進一步降低區(qū)域內(nèi)發(fā)生非點源污染的風險。
7、 (4)考慮到各匯水區(qū)河岸周邊的用地環(huán)境差異及具體需求,把緩沖帶分為生態(tài)防護和生態(tài)游憩兩種類型。生態(tài)防護型緩沖帶主要針對于湖岸周邊的立地類型為非建設(shè)用地(農(nóng)田、裸地)的匯水區(qū),此區(qū)域內(nèi)植物配置主要起到防止面源污染的作用,代表區(qū)域有匯水區(qū)6、7。生態(tài)游憩型主要針對于湖岸周邊的立地類型為建設(shè)用地的匯水區(qū),此區(qū)域的植物配置在滿足緩沖帶的基本生態(tài)功能下,更多的考慮景觀、游憩方面的功能,代表區(qū)域有匯水區(qū)1、2、3、4、5、8。
8、防護型緩沖帶分為林地和濕地兩種,林地主要配置模式有:旱柳-櫸樹+火棘+麥冬-馬蹄金、松-構(gòu)樹-桑樹+山茶+沿階草-狗牙根等;濕地主要配置模式有:荻-蘆葦+喜旱蓮子草-菱+狐尾藻-苦草、香蒲+浮萍-鳳眼蓮+穗狀狐尾藻-金魚藻等。
游憩型緩沖帶也分為林地和濕地兩種,林地主要配置模式有:烏桕+小葉女貞+麥冬、楓楊-楓香-桂花+麥冬-紅花酢漿草、廣玉蘭-垂柳+海桐-桃葉珊瑚+苜蓿等;濕地主要配置模式有:美人蕉-水蔥+睡蓮+穗狀狐尾
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于“源—匯”模型的植被緩沖帶構(gòu)建技術(shù)研究——以重慶市開縣為例.pdf
- 平原河網(wǎng)地區(qū)河岸植被緩沖帶定量規(guī)劃研究——以滴水湖匯水區(qū)為例.pdf
- 生態(tài)工程-植被緩沖帶建設(shè)
- 城市濱水緩沖帶景觀設(shè)計研究——以安慶市順安河緩沖帶景觀設(shè)計為例.pdf
- 濱岸緩沖帶生態(tài)效益研究——以蘇州河上游東風港濱岸緩沖帶為例.pdf
- 砒砂巖區(qū)坡面植被緩沖帶布設(shè)技術(shù).pdf
- 桂林漓江河岸緩沖帶植被恢復技術(shù)研究.pdf
- 以非點源污染控制為目標導向的湖泊緩沖帶范圍規(guī)劃方法研究.pdf
- 植被緩沖帶農(nóng)業(yè)非點源氮磷遷移特征研究.pdf
- 丹江口庫岸植被緩沖帶空間優(yōu)化配置研究.pdf
- 湖泊型城市水體公園設(shè)計研究——以田家湖、西湖公園為例.pdf
- 太湖竺山灣植被緩沖帶對地表徑流的凈化效果.pdf
- 城市湖泊景觀規(guī)劃設(shè)計的研究——以三水云東海湖為例.pdf
- 耦合格局與過程的河岸植被緩沖帶水土保持功能調(diào)控研究.pdf
- 崇明島河岸植被緩沖帶寬度規(guī)劃研究.pdf
- 遼河保護區(qū)植被緩沖帶對N、P的污染阻控作用研究.pdf
- 城市風景湖泊空間形態(tài)研究——以杭州西湖和南京玄武湖為例.pdf
- ly∕t 2639-2016 華北地區(qū)河溪植被緩沖帶建設(shè)技術(shù)規(guī)程
- 湖泊浮游植物動態(tài)及微囊藻監(jiān)測技術(shù)研究——以淺水富營養(yǎng)化湖泊玄武湖為例.pdf
- 湖濱緩沖帶濕地基底形態(tài)修復研究.pdf
評論
0/150
提交評論