自然資本的替代性研究.pdf

1、自然資本及其替代性問(wèn)題是可持續(xù)發(fā)展研究的產(chǎn)物,也是可持續(xù)發(fā)展理論最為核心的問(wèn)題。由于自然資本理論產(chǎn)生和發(fā)展的領(lǐng)域主要是生態(tài)和環(huán)境學(xué)領(lǐng)域,因此有關(guān)界定和分析往往不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯體系,致使長(zhǎng)期以來(lái)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)、環(huán)境學(xué)家對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)迥異,但是卻難以進(jìn)行有效的溝通。
　　 圍繞自然資本與其他資本之間的關(guān)系,主張?zhí)娲缘挠^點(diǎn)與主張互補(bǔ)性的觀點(diǎn)其實(shí)不在同一分析架構(gòu)中,這不但嚴(yán)重限制了自然資本理論與經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合,還導(dǎo)致了可持續(xù)

2、發(fā)展研究陷入困境:盡管它的影響很大,但是對(duì)一個(gè)國(guó)家或社會(huì)可持續(xù)實(shí)踐的導(dǎo)向能力卻非常有限。以我國(guó)為例。我國(guó)經(jīng)過(guò)近30年的高速增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)總量大幅度增加,但與此同時(shí),自然資本的約束卻趨向于全面化和剛性化。如何應(yīng)對(duì)由此帶來(lái)的挑戰(zhàn),現(xiàn)有研究似乎不能提供令人滿意的啟迪。
　　 通過(guò)梳理已有研究,本文發(fā)現(xiàn)對(duì)自然資本范疇的不同界定以及對(duì)自然資本的替代性的不同假設(shè)是問(wèn)題的根源所在。于是,本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論出發(fā),分析了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)、環(huán)境學(xué)對(duì)

3、自然資本范疇的界定存在的問(wèn)題,并嘗試建立以稀缺性為基礎(chǔ)的自然資本范疇。接著,放松了兩大學(xué)派對(duì)自然資本的替代性的前置性假設(shè),采用基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,重點(diǎn)分析了核心自然資本——能源的替代性問(wèn)題,以及迄今為止人類(lèi)對(duì)能源的替代能力的變化。隨后,本文將能源的替代性結(jié)論逐步推廣到市場(chǎng)物品類(lèi)自然資本、混合物品類(lèi)自然資本和公共物品類(lèi)自然資本,發(fā)現(xiàn)這一結(jié)論具有普適性,即自然資本與資本、人力資本之間存在長(zhǎng)期的替代性和短期的互補(bǔ)性,并且人力

4、資本發(fā)揮著決定性作用。同時(shí)也發(fā)現(xiàn),價(jià)值越是無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的自然資本,替代的難度越大,對(duì)一個(gè)國(guó)家的人力資本存量以及制度能力的要求就越高。而人力資本的積累是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期投入的結(jié)果,因此,自然資本的替代性歸根結(jié)底取決于一個(gè)國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略的選擇。
　　 基于以上分析,本文最后嘗試構(gòu)建了一個(gè)基于自然資本的可持續(xù)能力框架,并針對(duì)我國(guó)的自然資本約束問(wèn)題,提出國(guó)民財(cái)富充分再投入到自然資本、人力資本以及厲行節(jié)約、艱苦奮斗對(duì)提高我國(guó)可持續(xù)能力的重

5、要意義。
　　 相對(duì)于現(xiàn)有的自然資本研究,本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:
　　 第一,建立了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義相對(duì)明晰的自然資本的范疇。本文提出,競(jìng)爭(zhēng)性使用(不同消費(fèi)主體的競(jìng)爭(zhēng)性使用和不同功能的競(jìng)爭(zhēng)性使用)是稀缺性的核心。對(duì)于自然物品和服務(wù)而言,只有滿足稀缺性的才能被視為自然資源,只有滿足增殖性才能被視為自然資本。并且自然資源與自然資本的范疇隨著競(jìng)爭(zhēng)性使用狀況的改變而動(dòng)態(tài)變化,體現(xiàn)為發(fā)展性。這種界定有助于為對(duì)立的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和生

6、態(tài)學(xué)派之間的溝通和融合搭建一個(gè)基礎(chǔ)平臺(tái)。
　　 第二,放松了關(guān)于自然資本替代性假設(shè),采用更具普遍性的、基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量模型,由點(diǎn)及面,層層拓展,證實(shí)自然資本與資本、人力資本之間存在時(shí)間軸上的替代性和時(shí)間點(diǎn)上的互補(bǔ)性,并且人力資本起決定性作用。圍繞這一結(jié)論,本文進(jìn)行了以下較有意義的拓展:
　　 1.由于價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑不同,不同自然資本的互補(bǔ)約束程度和替代的解約束難度都不相同,替代的路徑也不相同。
　　 2.

7、自然資本與人力資本的替代和互補(bǔ)關(guān)系長(zhǎng)期共存,并且可以通過(guò)資本之間結(jié)合方式的變化而相互轉(zhuǎn)化:結(jié)合方式的優(yōu)化可以強(qiáng)化時(shí)間軸上的替代性,緩解時(shí)間點(diǎn)上的互補(bǔ)性約束,甚至可能將其轉(zhuǎn)化為替代性;如果自然資本只能與低水平的人力資本相結(jié)合,時(shí)間點(diǎn)的互補(bǔ)性約束就會(huì)趨緊,而長(zhǎng)期的替代性就會(huì)受損,甚至可能轉(zhuǎn)化為互補(bǔ)性。
　　 3.一個(gè)國(guó)家或社會(huì)在任一時(shí)問(wèn)點(diǎn)上,都必須在自然資本的約束下發(fā)展,并儲(chǔ)備替代能力。如果某一時(shí)點(diǎn)上自然資本的約束和解約束能力不對(duì)稱(chēng)