論公訴人的法律地位.pdf

1、在當(dāng)事人主義訴訟模式下,刑事審判采對抗制.其中公訴人是訴訟當(dāng)事人,法律地位與被告人一方對等.由于強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的能動(dòng)作用和法官的權(quán)威,公訴人主要履行公訴職能,不具有超越法官和被告人的審判監(jiān)督權(quán),因而他在法庭審判過程中主要身份是國家公訴人.在職權(quán)主義訴訟模式下,刑事審判采審問制.其中公訴人作為司法官員,不是刑事訴訟的當(dāng)事人,其法律地位與被告人不對等.由于法官主導(dǎo)法庭審判,公訴人公訴職能的發(fā)揮不明顯,卻享有廣泛的審判監(jiān)督權(quán),因而其主要身份是審判

2、監(jiān)督者.在現(xiàn)代,兩種訴訟模式下的公訴人出現(xiàn)了一種共同的發(fā)展趨勢,即當(dāng)事人化趨勢:公訴職能普遍得到強(qiáng)化,審判監(jiān)督職能受到嚴(yán)格限制,公訴人在法庭上主要是國家公訴人的身份,法律地位與被告方趨于平等;同時(shí)他必須站在客觀公正的立場上行事,負(fù)有客觀公正地對待被告人的義務(wù).中國庭審方式改革后公訴人的法律地位依然不明確.對此,中國公訴人應(yīng)當(dāng)實(shí)行當(dāng)事人化,強(qiáng)化其公訴職能,取消其審判監(jiān)督職能.我們建議修正現(xiàn)行刑事訴訟法的相關(guān)條款,從法律上明確公訴人的當(dāng)事人