數(shù)額加重犯研究.pdf

1、數(shù)額加重犯研究1內(nèi)容摘要我國(guó)刑法中的犯罪概念采用“既定性又定量”模式，《刑法》第13條是總則中定量因素的概括性規(guī)定，分則犯罪構(gòu)成中定量因素則是其具體體現(xiàn)，數(shù)額便是分則具體犯罪構(gòu)成中定量因素的表征，加重?cái)?shù)額則是數(shù)額加重犯的定量因素。《刑法》有關(guān)數(shù)額加重犯的規(guī)定主要體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)類犯罪中，其不僅占據(jù)一定規(guī)模，而且司法實(shí)踐中也常面臨相關(guān)司法適用問(wèn)題，本文旨在對(duì)數(shù)額加重犯的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)研究，以期為相關(guān)犯罪的立法完善和司法適用助力。文章共約三萬(wàn)

2、二千字，分以下幾個(gè)部分：第一部分首先對(duì)數(shù)額加重犯的概念進(jìn)行了闡述，肯定數(shù)額加重犯概念的存在具有合理性，明確加重?cái)?shù)額不僅僅是量刑情節(jié)，更是一種犯罪構(gòu)成事實(shí)，為探討其他相關(guān)問(wèn)題奠定基礎(chǔ)；緊接著歸納分析數(shù)額加重犯在國(guó)內(nèi)外刑法中的立法體現(xiàn)；其次論述數(shù)額加重犯與情節(jié)加重犯、結(jié)果加重犯之間的區(qū)分，強(qiáng)調(diào)主要表現(xiàn)為加重因素的不同；最后對(duì)數(shù)額加重犯進(jìn)行分類，對(duì)不同類型數(shù)額加重犯的特征和法律適用進(jìn)行剖析。第二部分在上述基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)數(shù)額加重犯的加重因素（

3、加重?cái)?shù)額）進(jìn)行論述。本部分首先闡述加重?cái)?shù)額的特征；其次對(duì)數(shù)額的性質(zhì)進(jìn)行論述，主張數(shù)額的性質(zhì)應(yīng)是一種構(gòu)成要件要素；最后對(duì)累計(jì)數(shù)額相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)探討，強(qiáng)調(diào)刑法規(guī)定的累計(jì)計(jì)算規(guī)則應(yīng)當(dāng)是一種處理罪數(shù)的特殊規(guī)則，只要規(guī)定了累計(jì)計(jì)算均可以適用，而不僅僅只是連續(xù)犯、徐行犯的情形下才適用。第三部分通過(guò)闡述數(shù)額加重犯既遂、未遂的區(qū)分，明確數(shù)額加重犯存在既遂、未遂形態(tài)，并在此基礎(chǔ)上討論其具體認(rèn)定，主張運(yùn)用犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的層次性理論來(lái)認(rèn)定數(shù)額加重犯的既遂，未

4、遂則要在主客觀相統(tǒng)一原則下根據(jù)不同情形作出不同處理；最后探討數(shù)額加重犯未遂的處罰問(wèn)題，對(duì)“部分既遂部分未遂”情形，認(rèn)為應(yīng)以累計(jì)數(shù)額為前提，區(qū)分不同情形，綜合運(yùn)用“整體既遂說(shuō)”和“整體未遂說(shuō)”，確保量刑的科學(xué)性、合理性。關(guān)鍵詞:加重?cái)?shù)額累計(jì)計(jì)算數(shù)額加重犯既遂數(shù)額加重犯未遂數(shù)額加重犯研究3discussed.Thispartfirstlyaggravatedamountacteristicsecondlydiscussesthenature

5、oftheamountnatureadvocatesamountshouldbeakindofelementsfinallythecumulativeamountofrelatedproblemsisdiscussedemphasizingthecriminalprovisionsoftheaccumulativecalculationrulesshouldbespecialrulesftreatmentofcrimenumberasl

6、ongastheprovisionsoftheaccumulativecalculationcanbeapplicationratherthanmerelycontinuousoffencethecasefcreepoffense.Thethirdpartthispartelabatedaggravationfamounttodistinguishcrimeattemptedclearamountaggravatinghasaccomp

7、lishedabtivefmthendiscussthespecificidentificationhierarchytheyadvocatesusingcrimeaccomplishedstardtodeterminedtheamountofaggregatedconsequentialoffenseaccomplishedattemptedtotheunityofsubjectiveobjectiveprincipleaccding

8、todifferentthesituationsofdifferenttreatmentfinallypunishmentamountaggravatingattemptedto“partaccomplishedattemptedpart“situationshouldbebasedonthecumulativeamountasthepremisedistinguishdifferentsituationcomprehensiveuse