刑事被害人告訴才處理制度改革研究.pdf

1、在犯罪利害關(guān)系人學(xué)的學(xué)術(shù)研究發(fā)展成熟后，被告人的權(quán)利保護(hù)與被害人的權(quán)益保護(hù)已成為我國法學(xué)界的熱點(diǎn)話題，被害人告訴才處理制度也隨之進(jìn)入了大家的視野。告訴才處理制度起源于古代的“告訴乃論罪”的司法習(xí)慣，這不只是我國獨(dú)有，在其他大陸法系的國家也是普遍存在。但如果對(duì)告訴才處理制度進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國與其他國家在該制度下所采用追訴模式卻不同。其中孰優(yōu)孰劣？我們不可妄斷。我們從告訴才處理制度的歷史淵源和含義來看，我國現(xiàn)代司法實(shí)踐中對(duì)告訴才處理制度

2、的理解其實(shí)是錯(cuò)誤的。它犯了語言含義上的理解錯(cuò)誤，將“告訴才處理”錯(cuò)誤地理解為“自訴才處理”?！案嬖V才處理”中的“告”的形式表現(xiàn)為告發(fā)，“訴”的形式表現(xiàn)為起訴，這兩種形式所對(duì)應(yīng)的訴訟模式就應(yīng)該是公訴與自訴兩者取其一，而不是僅限于自訴一種訴訟模式。
　　現(xiàn)實(shí)生活中，難免發(fā)生誹謗、侮辱、虐待、侵占和暴力干涉婚姻自由的犯罪案件，而且此類案件也數(shù)量較多，被發(fā)現(xiàn)可能性低，見諸于報(bào)紙之上，而消失于法庭之中。就法院的數(shù)據(jù)來看，被害人提起訴訟的少，

3、即使提起訴訟大部分都是以證據(jù)不足駁回起訴結(jié)案。由于被害人沒有法律規(guī)定的取證權(quán)，在嚴(yán)格要求證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)下，能夠獲得勝訴的案子更是風(fēng)毛麟角。案子敗訴是常態(tài)，勝訴是稀有。造成這種的運(yùn)行困境的根源就是自訴才處理的規(guī)定，使被害人的權(quán)利僅能存在于紙面的法條之中，未能實(shí)現(xiàn)于實(shí)踐的運(yùn)用之中。
　　絕對(duì)自訴的追訴模式排除了公安機(jī)關(guān)、人民檢察院的參與，取消了它們對(duì)這些案件的偵查權(quán)或?qū)彶槠鹪V權(quán)，造成了公檢法認(rèn)識(shí)理論和部門職能的異化，追訴方式的異化使得其無法

4、充分尊重被害人自由意愿。他們未從利民便民的角度出發(fā)，以各種理由拒絕協(xié)助，導(dǎo)致被害人舉證無能，救濟(jì)無門;有的案件違反刑訴規(guī)定，直接與公訴案件一并適用同一個(gè)程序;有的案件分開為兩個(gè)訴訟程序進(jìn)行，卻又在數(shù)罪并罰處遇到困難。
　　隨著近年來發(fā)生的案件，這些困境也引起了大家的關(guān)注，也讓立法者認(rèn)識(shí)到了現(xiàn)行制度的不足之處，在讓制度完善化的道路上進(jìn)行了探索，但這些舉措都不得要領(lǐng)，無法真正把問題解決。要想真切的改善告訴才處理制度的現(xiàn)狀，只能通過研究

5、學(xué)習(xí)其他地區(qū)或者國外先進(jìn)的法律規(guī)定，改變我國現(xiàn)有的追訴模式。
　　我們可以向臺(tái)灣地區(qū)和德國的告訴才處理制度進(jìn)行學(xué)習(xí)借鑒，對(duì)于該類案件采取公訴與自訴并舉主義。這種主義所對(duì)應(yīng)的訴訟模式是當(dāng)今運(yùn)行的最好的。因此，我國的刑事訴訟程序上，應(yīng)當(dāng)將自訴獨(dú)占訴訟模式改為公訴與自訴并行模式。相對(duì)應(yīng)的，契合被害人的訴求和司法現(xiàn)狀，增加告訴才處理的罪名數(shù)量。通過這次改革，告訴才處理制度更加具有可操作性，更具有實(shí)踐意義，也讓被害人深深地感受到法律給予他們