版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑事被害人一直是傳統(tǒng)刑法學(xué)研究的盲點(diǎn),而被害人權(quán)利保障運(yùn)動(dòng)的興起與被害人在刑事訴訟中地位的提升,迫切要求刑法中的相關(guān)理論與被害人融合,以滿足刑事一體化發(fā)展的需要??v觀各種刑法學(xué)教科書(shū),從編寫的篇章體例上看,大多以刑法總論和刑法分論為主線,從研究的主要內(nèi)容看,包括了犯罪論和刑罰論。在刑法學(xué)教科書(shū)中沒(méi)有對(duì)被害人專門加以分析。刑法總論在排除犯罪性行為中提到了被害人承諾行為,在刑法分論中被害人行為可能影響到個(gè)罪的成立。作為教材的刑法學(xué)采用這種編
2、寫體例自然具有合理性,但對(duì)被害人的忽略長(zhǎng)期以來(lái)也導(dǎo)致被害人因素在刑法學(xué)研究和司法實(shí)踐中的混亂。被害人諒解的研究彌補(bǔ)了被害人態(tài)度這一罪后因素在犯罪論和刑罰論中研究的不足。
國(guó)內(nèi)關(guān)于刑事被害人事后態(tài)度和行為的研究始于刑事和解,來(lái)源于西方國(guó)家方興未艾的恢復(fù)性司法理念。21世紀(jì)以來(lái)恢復(fù)性司法研究在我國(guó)起步并很快得以發(fā)展,其存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)的關(guān)注和刑事司法在預(yù)防和改造犯罪人方面的失敗。直至2012年新刑事訴訟法的頒布,長(zhǎng)
3、久以來(lái)關(guān)于恢復(fù)性司法理念指導(dǎo)下的刑事和解是否能夠在我國(guó)推行才終于有了結(jié)論。刑事訴訟法規(guī)定了公訴案件中的刑事和解程序。然作為刑事和解核心的被害人諒解在刑法中的研究卻沒(méi)能緊跟訴訟法研究的步伐。在社會(huì)主義和諧社會(huì)語(yǔ)境下,刑事和解更加強(qiáng)調(diào)加害方與被害方在第三方調(diào)?;蚪M織下平和的解決刑事糾紛,最終實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任。缺乏對(duì)被害人諒解的深入研究,刑事和解將成為無(wú)源之水,無(wú)本之木。
本文共五個(gè)部
4、分,字?jǐn)?shù)約50000字,其主要內(nèi)容如下:
第一部分是關(guān)于刑事被害人諒解的概述。這一部分筆者首先分析了刑事被害人與諒解的含義,并在此基礎(chǔ)上引出了刑事被害人諒解的概念,明確指出本文研究的刑事被害人諒解屬于制度化的被害人諒解。對(duì)概念的闡述僅能夠明確概念的內(nèi)涵,還要通過(guò)與其他概念的比較才能明確概念的外延。因此,緊接刑事被害人概念,筆者對(duì)被害人諒解、被害人同意、刑事和解進(jìn)行了辨析,以便在相似的法律制度中確定研究的中心。
第二部
5、分是關(guān)于刑事被害人諒解與刑法基本原則的契合。這一部分筆者首先分析了刑事被害人諒解的法律屬性,指出刑事被害人諒解屬于被害人的一項(xiàng)權(quán)利,國(guó)家可以讓渡一部分刑罰權(quán)給被害人供其自由處分。刑法是國(guó)家行使刑罰權(quán)的基礎(chǔ),被害人諒解要對(duì)刑罰權(quán)產(chǎn)生影響就必然要引入到刑法理論體系之中。刑法基本原則是刑法的靈魂,也是被害人諒解引入刑法的理論基礎(chǔ)。筆者在這一部分重點(diǎn)分析了被害人諒解如何與刑法三大基本原則契合。
第三部分是關(guān)于刑事被害人諒解與定罪量刑。
6、這一部分筆者對(duì)刑事被害人諒解的不同類型做了簡(jiǎn)要分析,作為研究被害人諒解刑法功能的前提。而后闡述了被害人諒解影響定罪與量刑的基礎(chǔ),即被害人諒解與社會(huì)危害性的關(guān)系。在刑事被害人諒解的定罪功能上,筆者指出了被害人諒解在輕微刑事案件中的出罪功能,并分析了出罪功能的具體表現(xiàn);在刑事被害人諒解的量刑功能上,筆者分析了被害人諒解對(duì)是否判處刑罰、刑罰的種類、刑罰的輕重、是否判處緩刑、是否判處死刑的影響。
第四部分是關(guān)于我國(guó)刑事被害人諒解實(shí)施的
7、現(xiàn)狀。這一部分筆者通過(guò)立法與司法兩個(gè)角度闡述被害人諒解的現(xiàn)狀。首先,在立法上分析了被害人諒解在刑法典、刑事訴訟法以及司法解釋中的地位,并指出了我國(guó)目前關(guān)于刑事被害人諒解立法的不足。其次,在司法上分析了刑事被害人諒解司法認(rèn)定不規(guī)范、量刑從輕不規(guī)范的問(wèn)題。
第五部分是關(guān)于刑事被害人諒解的完善。這一部分與第四部分對(duì)應(yīng),還是從立法與司法上完善刑事被害人諒解制度。在立法上,完善相關(guān)法律制度,明確刑事被害人諒解的出罪功能。具體通過(guò)賦予公安
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 被害人諒解的刑事司法適用問(wèn)題研究.pdf
- 刑事被害人諒解作為量刑情節(jié)研究.pdf
- 刑事被害人救助制度研究
- 刑事被害人援助制度研究.pdf
- 論和諧視野下的被害人諒解制度.pdf
- 刑事被害人國(guó)家救濟(jì)制度研究.pdf
- 刑事被害人救助制度立法研究.pdf
- 刑事被害人救濟(jì)制度初探.pdf
- 被害人諒解影響死刑適用研究.pdf
- 刑事被害人損害救濟(jì)制度.pdf
- 被害人刑事訴權(quán)研究.pdf
- 刑事被害人國(guó)家安撫制度研究.pdf
- 刑事被害人過(guò)錯(cuò)研究.pdf
- 我國(guó)刑事被害人保護(hù)制度研究.pdf
- 刑事被害人國(guó)家救助的制度研究.pdf
- 刑事被害人的被害性.pdf
- 司法實(shí)踐中的被害人諒解.pdf
- 我國(guó)刑事被害人救助制度完善研究.pdf
- 淺論刑事被害人救助制度的構(gòu)建
- 淺析我國(guó)刑事被害人保護(hù)制度
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論