論斗毆中正當防衛(wèi)的界定.pdf

1、我們生活在一個處于轉型期的社會，社會各界的矛盾也比較突出，那么正當防衛(wèi)就顯得尤為重要，它作為一項權利，通過制定法律，使它從自然權利上升到法定權利，從而受到法律的保護。斗毆，這個并不陌生的字眼，雖然我國刑法當中并沒有斗毆罪，但是對于聚眾斗毆罪做出了相應的規(guī)定。在斗毆抑或聚眾斗毆中，是否存在著正當防衛(wèi)呢？2012年發(fā)生在江蘇常熟的一個案件，使得司法界和學術界產生了相當大的爭議，案件起因是何強受自己老板也即是欠下曾勇等人賭債的徐建忠所托，與曾

2、勇方商談還債事宜未妥并發(fā)生口角，何強遂率數(shù)人持兇器在徐建忠公司等待曾勇等人上門討債，雙方發(fā)生斗毆，導致三人輕微傷。審判時控辯雙方就何強一方為構成聚眾斗毆罪還是正當防衛(wèi)展開激烈辯論，爭論的焦點之一就在于被動參與斗毆的何強一方是否構成正當防衛(wèi)。辯方認為何強是在曾勇先行攻擊情形下為保護自己人身安全而被迫還擊，是被動迎戰(zhàn)且有節(jié)制，但控方和審判方都認為何強對與對方斗毆已事先做了人員和兇器準備，從而有了斗毆的目的和故意，排除了正當防衛(wèi)的意圖，而為了

3、賭債進行斗毆并不具備正當性，因此不構成正當防衛(wèi)。
　　本文，以斗毆中正當防衛(wèi)的界定為中心來作出論述，分為四個部分:第一部分主要介紹了當前我國司法實踐中對于斗毆的認定，即一般認定為故意傷害罪，并且介紹了這種處理方式的原因以及帶來的后果;第二部分，在斗毆中不能一律否認正當防衛(wèi)的存在，本部分主要介紹了正當防衛(wèi)的理論依據(jù)，以及論證采用法益衡量說的原因和意義;第三部分，側重點則是在法益衡量說理論的指導下，正當防衛(wèi)該如何界定;第四部分，闡述了