商標禁止注冊事由中的“不良影響”條款研究.pdf

1、；乒西財經(jīng)大學(xué)論文題目【中文)論文題目( 英文)作 者申請學(xué)位學(xué)科專業(yè)學(xué)校代碼—— 密級—— 中圖分類號—— U D C ——碩士學(xué)位論文 M A S T E R D I S S E R T A T I o N商標禁止注冊事由中的”不良影響”條款研究R e s e a r c h o n T h e A d v e r s e E f i e c tC l a u s e o f C h i n e s eT r a d e m a r

2、 k L a w方文強碩士導(dǎo) 師 竺壁塑型蘭堡培養(yǎng)單位墮堡塑主! 墮! ! 研究方向二。一七年六月法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)摘要在“微信”商標異議案中，一審法院依據(jù)“不良影響”條款，判決不予核準創(chuàng)博亞太公司注冊“微信”標志，該判決引起了學(xué)界和實務(wù)界對“不良影響”條款的法律定位和如何正確適用的探討。圍繞這兩個問題，筆者通過對適用“不良影響”條款的案側(cè)研究，發(fā)現(xiàn)司法實踐中，對“不良影響”條款的理解和適用較為混亂．這主要表現(xiàn)在以下兩個方面：①“不良影響”

3、條款與其他相關(guān)條款的混亂適用：②對“不良影響”條款的法律意義認知的混亂，比如對“不良影響”條款的法律定位不明．對“不良影響”條款所保護的客體內(nèi)容，即“不良影響”條款所要保護利益的認知混亂。針對這兩個問題，文章將從“不良影響”條款的文本、立法目的等角度出發(fā)，研究和探討“不良影響”條款，并試圖從上述分析中，找尋適用“不良影響”條款所應(yīng)遵循的基本原則。本文第一部分以“微信”商標案為切入點，通過簡要介紹“微信”商標案，引出文章所要探討的問題，即

4、“不良影響”條款的定位和準確適用的問題。本文第二部分是對“不良影響”條款適用現(xiàn)4 u L 問題進行了總結(jié)和歸納，在司法實踐中，主要存在著“不良影響”條款與其他相關(guān)條款的混亂適用問題和對“不良影響”條款法律意義認知混亂的問題，其中相關(guān)條款主要包括《商標法》第三十二條、 《商標法》第四十四條第一款， 《商標法》第十條第一款第( 七)項，對“不良影響”條款法律意義認知混亂主要體現(xiàn)為“不良影響”條款的定位不準確，以及該條款所要保護的利益認知不明

5、。本文第三部分針對以上問題，分別從體系解釋、文本分析以及立法目的的角度，對“不良影響”條款進行解析，力求探究“不良影響”條款的法律定位和應(yīng)然價值，筆者認為“不良影響”條款應(yīng)是對《商標法》第十條第一款第( 八) 項的列舉加概括。本文第四部分主要是總結(jié)“不良影響”條款所應(yīng)遵循的基本原則，這部分主要從四個角度分析適用“不良影響”條款時所應(yīng)遵循的基本原則，①從商標標志本身出發(fā)：②以一般消費者的認知為主要因素：③以商標審查目的情況為準；④排除特定