受賄罪司法認(rèn)定中的疑難問題研究.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含一，其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：詘4●簽字日期：加I脾f。月，。日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)

2、位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借闋。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論支作槲：弘以’導(dǎo)黼：每嗎玖簽字日期：110、∑年l。月、。日簽字日期：沙Lr年沁月『o日摘要受賄罪是當(dāng)前比較高發(fā)和典型的職務(wù)犯罪，在司法實(shí)踐中由于受賄犯罪手段不斷翻新變化，一些當(dāng)事人

3、為規(guī)避法律往往還借助各種合法的外衣進(jìn)行偽裝和隱蔽，給如何正確適用法律帶來(lái)許多困難。本文就筆者在長(zhǎng)期的辦案實(shí)踐中所遇到的受賄罪司法認(rèn)定中的四個(gè)方面的疑難問題進(jìn)行了探討。第一，對(duì)于“利用職務(wù)上的便利“的認(rèn)定，筆者認(rèn)為“利用職務(wù)上的便利”應(yīng)當(dāng)是指國(guó)家工作人員利用現(xiàn)任職權(quán)范圍之內(nèi)所具有的職務(wù)上的便利，而不包括原先擔(dān)任的職務(wù)所形成的便利條件；當(dāng)國(guó)家工作人員職務(wù)身份與其他身份關(guān)系相互交織，無(wú)法區(qū)分輕重、主次時(shí)，說(shuō)明兩者與犯罪結(jié)果同樣具有重要的因果關(guān)

4、系，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；在判斷國(guó)家工作人員是否利用了職務(wù)上的便利時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意與利用工作上的便利之間的區(qū)分；在索賄案件中，雖然不需要為他人謀取利益，但行為人必須是利用職務(wù)之便來(lái)索取賄賂，對(duì)此應(yīng)當(dāng)要進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷。第二，對(duì)于“為他人謀取利益”的認(rèn)定，筆者贊同司法解釋采取的主觀要件說(shuō)，但由于司法解釋同時(shí)又要求請(qǐng)托事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)具體、明確，導(dǎo)致對(duì)于諸如感情投資這種情形往往難以認(rèn)定，這種限定并不合理，這類情形中的投資性質(zhì)決定了最終落腳點(diǎn)往往還是權(quán)錢交易；在回扣

5、型受賄中，雖然法條沒有表述要為他人謀取利益，對(duì)此不能理解為這種情形的受賄不需要為他人謀取利益，否則便不符合受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)。第三，針對(duì)受賄罪的客觀行為表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣，新型受賄層出不窮，筆者結(jié)合對(duì)事后受賄、合作投資型受賄、掛名領(lǐng)取薪酬型受賄等在實(shí)踐中應(yīng)該如何認(rèn)定的分析探討，認(rèn)為司法解釋是一種注意規(guī)定，司法解釋沒有規(guī)定的或與司法解釋不符的，不能一概直接排除在犯罪之外，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征，適當(dāng)、合理的運(yùn)用推定規(guī)則，對(duì)這