我國(guó)辯訴交易的構(gòu)建.pdf

1、辯訴交易最早出現(xiàn)在美國(guó)，現(xiàn)在已被廣泛應(yīng)用在美國(guó)的刑事司法制度當(dāng)中。辯訴交易在英美法系國(guó)家出現(xiàn)并非偶然。現(xiàn)階段，不只是英美法系國(guó)家存在辯訴交易，一些傳統(tǒng)意義上的大陸法系國(guó)家為了解決本國(guó)出現(xiàn)的“案多人少”的問(wèn)題，都先后借鑒了辯訴交易。
　　我國(guó)同樣面臨著案件積壓，司法資源短缺的問(wèn)題，甚至比西方國(guó)家更嚴(yán)重，因此我國(guó)有引入辯訴交易的必要性。實(shí)際上，我國(guó)現(xiàn)有的司法制度中的一些政策和程序都或多或少地暗含著辯訴交易的理念，例如，“坦白從寬，抗拒

2、從嚴(yán)”的刑事政策、刑事和解程序、刑事案件速裁程序，所以，我國(guó)也具備引入辯訴交易的合理性。辯訴交易在實(shí)現(xiàn)了程序正義和實(shí)體正義的同時(shí)，又兼顧了案件審理的高效性，這一做法既解決了案件積壓的問(wèn)題，也能鼓勵(lì)被追訴者積極認(rèn)罪，彌補(bǔ)司法程序中的一些不足之處。
　　但是借鑒辯訴交易并不是一味的照搬照抄，我國(guó)和西方國(guó)家相比還有很多的不同之處，例如，法系不同，庭審方式不同，控方的自由裁量權(quán)不同，契約精神更沒(méi)有成為社會(huì)文明的主流精神，沉默權(quán)、無(wú)罪推定等

3、一系列制度還有待完善，但是，我們可以有選擇地借鑒與引入辯訴交易，讓辯訴交易與我國(guó)特有的司法制度相融合，最大限度地發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。
　　本篇文章分為三個(gè)章節(jié)對(duì)辯訴交易進(jìn)行論述。第一章節(jié)主要包括辯訴交易的概念、特點(diǎn)、起因、優(yōu)劣勢(shì)方面的分析，同時(shí)還包括對(duì)一些西方主要國(guó)家辯訴交易制度的分析；第二章節(jié)主要包括我國(guó)司法制度中已經(jīng)存在的一些暗含著辯訴交易理念的政策與程序的分析，以及在引入辯訴交易之前，我國(guó)還需要完善哪些司法制度；第三章節(jié)主要包括我國(guó)