制度對我國區(qū)域出口二元邊際的影響——以工業(yè)行業(yè)出口為例.pdf

1、從制度角度研究國際貿(mào)易的發(fā)生、變化是近年來的一個新命題，制度作為一種正式的或非正式的社會規(guī)則，是人們意志的外化，它對經(jīng)濟的發(fā)展、國際貿(mào)易的開展起著極其重要的作用，且這種作用已經(jīng)開始并越來越多的被實證經(jīng)驗證實。文獻研究表明:制度可以影響經(jīng)濟的生產(chǎn)效率、控制道德風險，降低貿(mào)易中的交易成本，良好的制度還可以鼓勵創(chuàng)新、吸引優(yōu)質(zhì)資源，有助于獲得比較優(yōu)勢。
　　現(xiàn)有的實證大多研究制度在國家層面上對國際貿(mào)易的作用，均得出了好的制度有利于經(jīng)濟發(fā)展

2、、有利于開展國際貿(mào)易的結(jié)論。但是從區(qū)域?qū)用嫔涎芯恐贫纫蛩貙σ粋€國家內(nèi)部出口影響的文獻非常少見，有鑒于此，本文試圖從我國區(qū)域角度，分析不同的制度水平對中國工業(yè)出口集約邊際和擴展邊際的影響。
　　改革開放三十余年來，中國的經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成績:2007年，中國超越德國，成為世界第三大經(jīng)濟體;2010年，中國GDP總量超越日本，成為僅次于美國的第二大經(jīng)濟體。30多年間，中國GDP增長了一百五十多倍。
　　然而，由于改革開放

3、之初中國實施的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，東部省份憑借其優(yōu)越的地理位置，成為中國對外開放的前沿陣地，享受了一系列優(yōu)惠的政策支持。從批準廣東、福建在對外經(jīng)濟中活動中實行“特殊政策、靈活對待”，到設立深圳、珠海、廈門、汕頭為經(jīng)濟特區(qū)，隨著改革開放的全面實施和社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步確立，東部地區(qū)在中國改革開放的試驗中攫取到了經(jīng)濟發(fā)展的第一桶金，并積累了發(fā)展經(jīng)濟的經(jīng)驗，為其今后的發(fā)展打下了堅實的根基。優(yōu)惠的政策給了東部省份發(fā)展的契機，政策通過城市化水平

4、、對外開放水平、基礎設施建設、市場化程度等快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，總體提高了東部地區(qū)的制度環(huán)境，促使其在經(jīng)濟發(fā)展的同時，出口貿(mào)易也不斷擴大。而中部地區(qū)、西部地區(qū)與東部地區(qū)的巨大差距也是在這一時期埋下了基礎，即使現(xiàn)在中部地區(qū)和西部地區(qū)也都具備了對外開展國際貿(mào)易的能力，且出口貿(mào)易額也相當可觀，但與東部地區(qū)的差距已然成為不爭的事實，想要追趕東部地區(qū)的出口水平尚有較大的距離。由此不難看出，制度因素對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和出口貿(mào)易的作用不可小覷。
　　本

5、文試圖通過對中國三大區(qū)域的出口制度進行量化，采用定量和定性分析的方法，在充分利用宏觀數(shù)據(jù)資料的基礎上，分析制度因素對出口二元邊際的影響。從制度對三大區(qū)域集約邊際和擴展邊際的影響兩個層面，探究出口的集約邊際和擴展邊際對不同制度水平下的制度構(gòu)成因素的依賴情況，以期為縮小區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展和貿(mào)易出口差距，提升貿(mào)易出口額、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供意見和建議。
　　本文內(nèi)容共有五章，緒論部分通過研究背景的闡釋，提出了本文的研究內(nèi)容和研究意義，簡述了國內(nèi)

6、外學者對于相關問題的研究現(xiàn)狀，并提出了本文的研究思路、框架安排、難點及創(chuàng)新之處。第二章是二元邊際和制度的相關研究，包括二元邊際含義的界定和相關理論研究;制度的內(nèi)涵、制度量化和指標選取的方法，并確定本文出口制度的核心指標。第三章是制度對出口影響的機制分析，闡述了制度對出口影響的理論機制、經(jīng)驗研究，使本文的研究有了理論和經(jīng)驗作為支撐，在此基礎上，對中國區(qū)域制度與出口的關系進行分析，發(fā)現(xiàn)二者具有相同的收斂特征，這說明制度與出口之間存在某種聯(lián)系

7、，與國內(nèi)外的相關研究結(jié)論不謀而合，也為第四章計量分析做好鋪陳。第四章是實證分析，首先使用固定效用模型進行基本的回歸分析，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域不同的制度水平對出口二元邊際的影響不盡相同;為確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)健性，引入被解釋變量的一階滯后項作為工具變量，用GMM方法進行內(nèi)生性檢驗，得出穩(wěn)健的回歸結(jié)果。依據(jù)第四章的計量分析，第五章得出本文的結(jié)論:各個地區(qū)的經(jīng)濟自由度水平應該不斷提高，同時政府部門應加強對腐敗的治理，以降低交易成本，增加市場活力，鼓勵出口在