企業(yè)序貫出口的動態(tài)戰(zhàn)略及其二元邊際分析——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據.pdf

1、自Melitz(2003)企業(yè)異質性模型提出之后，對出口企業(yè)的研究范圍由此大為拓展，不僅涵蓋企業(yè)在國外市場的進入、存活與退出，而且涉及新市場、新企業(yè)、新產品等更多的研究內容。反觀中國企業(yè)的出口實踐，不僅在開拓國外市場方面勢如破竹，而且還呈現出很多有趣的現象，譬如有些出口企業(yè)對新市場淺嘗輒止，很短時間內便暫停了所有的出口;而有些出口企業(yè)在新市場中一旦存活下來，便開始拓展更多的新市場，增加更多的出口。對此，本文擬從企業(yè)動態(tài)拓展戰(zhàn)略的角度，通

2、過研究企業(yè)在出口初期和早期出口市場的二元邊際擴展活動來揭示序貫出口對于中國工業(yè)企業(yè)出口發(fā)展的重要性，從而為該類企業(yè)的出口動態(tài)戰(zhàn)略選擇和國家的出口鼓勵貿易政策提供有益的建議。
　　首先，本文在對國內外文獻的回顧中發(fā)現，最新文獻在融合靜態(tài)戰(zhàn)略理論的基礎上，更多的強調出口經驗的學習和出口的時序性，從而將視線轉向企業(yè)的動態(tài)出口戰(zhàn)略。然而，目前國內外的研究并未強調企業(yè)初期出口的重要性，也就難以區(qū)別一個新出口者與其他有經驗的出口者，或者與其自

3、身在經歷長期出口后的出口決策有何差異。事實上，企業(yè)除了可以預先獲知的關于自身生產率、兩國經濟與制度變量的信息之外，還有一部分知識是需要企業(yè)開始進行真正的出口實踐才會獲知的。而當企業(yè)剛剛進入新市場時，此時的企業(yè)接觸新知識的能力更高，也更容易獲知其在該市場的盈利能力，從而會更迅速地制定其深入、持續(xù)或退出的決策，這也就是為什么有的企業(yè)會在出口初期的市場上淺嘗輒止，而在確定了其盈利能力后又迅速增加出口量、擴張現有市場，進行所謂的“序貫出口”。<

4、br>　　其次，本文運用中國2000-2006工業(yè)企業(yè)數據庫和中國海關數據庫，分析了目前中國工業(yè)企業(yè)出口的典型化特征，發(fā)現工業(yè)企業(yè)出口地區(qū)差異大、出口分散性越發(fā)明顯、首個市場開發(fā)重點區(qū)域集中于新興國家的特點;同時產業(yè)間差異大，制造業(yè)增長較快;出口省份差異明顯，年度變化較大;持續(xù)出口者是出口的中堅力量，單年出口者數量較少。
　　再次，本文構建了一個兩期兩出口市場的簡化模型，推知企業(yè)在出口初期的不同進入戰(zhàn)略給企業(yè)帶來的不同的預期利潤函

5、數，以及不同戰(zhàn)略出口決策的臨界條件，從理論上解釋本文關于企業(yè)序貫出口的假說，即新出口企業(yè)更易退出出口市場;而存活的企業(yè)則將迅速的開拓新市場，增加出口價值量。在此基礎上，本文采用2000-2006年中國工業(yè)企業(yè)數據庫與中國海關數據庫的匹配數據，采用最小二乘法和面板二值選擇模型的Logit回歸等實證方法對理論的推論進行實證檢驗，結果發(fā)現中國工業(yè)企業(yè)在出口的目的地、行業(yè)、省份類型等維度上的分布差異較大，而這些差異都將影響企業(yè)的出口戰(zhàn)略決策。中

6、國新出口企業(yè)較之有經驗的出口者的確存在序貫出口的現象，但是這些新出口企業(yè)在集約和擴展邊際上呈現出較大波動性的最主要影響因素是不同的。同時，企業(yè)在集約邊際上的擴張更是顯示了企業(yè)對于首次出口的市場在出口早期的人力、物力和財力的投入。
　　最后，本文對政府、行業(yè)和企業(yè)的出口戰(zhàn)略決策提出了建議，即政府應著力于完善基礎設施，修訂多邊貿易協定，鼓勵企業(yè)勇敢走出去;行業(yè)內部應當加強聯合，行業(yè)協會應著力于為出口企業(yè)提供更好的競爭環(huán)境以及更多的資源