夫妻忠誠協(xié)議效力問題研究.pdf

1、我國2001年4月28日公布的《中華人民共和國婚姻法（修正案）》（以下簡稱《婚姻法（修正案）》）中，在第四條中增加了“夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實”，但在2001年12月24日公布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法司法解釋（一）》）中，第三條卻規(guī)定“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！闭蛉绱?，在司法實務(wù)中有的夫妻雙方以《婚姻法（修正案）》第

2、四條為基礎(chǔ)，簽訂了夫妻忠誠協(xié)議，但由于該協(xié)議處于法律盲區(qū)，法律并沒有對夫妻忠誠協(xié)議效力做出明確的規(guī)定，同時該問題在當(dāng)時也沒有得到重視。在2002年5月上海市閔行區(qū)人民法院受理了一起因違背忠誠協(xié)議書的內(nèi)容，請求過錯方支付違約金30萬元的案件1。該案件成為全國首例夫妻忠誠協(xié)議案件，至此夫妻忠誠協(xié)議問題才進(jìn)入社會的視野內(nèi)，引起法學(xué)理論界的關(guān)注。在2010年最高人民法院頒布了《最高人民法院有關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》

3、（以下簡稱《婚姻法司法解釋（三）》）征求意見稿中，其中第六條增加了關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定的條款，此舉引起了法學(xué)理論界和司法實務(wù)界的熱議和爭論。然而在2011年8月12日最高人民法院公布該解釋的正式文稿中，卻刪除了原先已有的夫妻忠誠協(xié)議效力認(rèn)定的條款。與此同時，司法實務(wù)中有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的案件層出不窮，但由于缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，使得法院處理類似案件時十分謹(jǐn)慎，盡管如此依然出現(xiàn)了同案不同判的情況，類似案件的不同處理結(jié)果不僅違反了法治統(tǒng)一的

4、原則，在某種程度上也損害了法治權(quán)威和法治尊嚴(yán)，導(dǎo)致司法公信力的降低，同時也損害了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，在立法上盡快確定夫妻忠誠協(xié)議的效力就顯得尤為緊迫。
　　本文從夫妻忠誠協(xié)議的基礎(chǔ)理論入手，以基礎(chǔ)概念為基點，首先對協(xié)議的含義進(jìn)行分析與界定，其次在協(xié)議概念的基礎(chǔ)上明晰夫妻協(xié)議和夫妻忠誠協(xié)議的含義。并在法律行為的視角下，以層層遞進(jìn)的方式分析夫妻忠誠協(xié)議的特征，還以協(xié)議內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)劃分夫妻忠誠協(xié)議的類型，為其效力的研究夯實基礎(chǔ)。<

5、br>　　在對夫妻忠誠協(xié)議效力評判中，介紹目前學(xué)界關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議效力無效與有效之爭論，并對兩方面內(nèi)容進(jìn)行理論評價。作者在文中肯定有效說的理論支點，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了總結(jié)與升華，提出一套具有可操作性的效力評判的價值標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合司法實務(wù)中出現(xiàn)的如“夫妻忠誠協(xié)議是否以離婚為要件”、“夫妻忠誠協(xié)議與第三人利益的保護(hù)”等一些法律適用的重要問題，進(jìn)行分析和梳理。最后在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上，擬定法條，提出通過法律的形式明確夫妻忠實義務(wù)且確定夫妻忠誠協(xié)議效力