分析刑事被害人的司法救濟制度——以劉向陽故意傷害案為視角.pdf

1、目前，在我國刑事被害人的獲償途徑為刑事附帶民事訴訟，即通過刑事附帶民事訴訟，向刑事被告人獲得賠償。但在實際情況中，刑事被害人通過這一途徑獲得賠償的概率很低。當無法從刑事被告人處獲得賠償時，刑事被害人的合法權益就會受到侵害。在世界其他國家，他們針對這種情況，建立了刑事被害人司法救濟制度。當刑事被害人及其親屬無法通過被告人獲得賠償時，可以向相關部門申請刑事被害人司法救濟基金，以彌補自身受到的損害。新西蘭，英國.美國等國家，以及亞洲的日本等國

2、都建立了刑事被害人司法救濟制度，這一制度很好的彌補了刑事附帶民事訴訟的不足，是一種解決刑事被害人合法權益的有效途徑。為了保護刑事被害人的合法權益，以及和世界各國的法律制度接軌，我國也有必要建立刑事被害人司法救濟制度，并予以完善。
　　文章從劉向陽故意傷害案入手，通過案情簡介，法院判決結果及執(zhí)行過程，引出本案爭議焦點，然后對本案爭議焦點進行法律分析，提出建立刑事被害人司法救濟制度的集體構想。
　　文章共分三個部分:
　　

3、第一部分:介紹劉向陽故意傷害案全過程，法院判決結果及法院執(zhí)行經過。這一部分主要作為全文的鋪墊。通過這一部分，引出本案存在的爭議焦點，即當刑事被告人無力賠償時，國家是否應當為刑事被害人提供司法救濟。同時指出我國目前存在的刑事被害人司法救濟不足的現狀。
　　第二部分:對本案爭議焦點引發(fā)的法律問題進行分析。這一部分通過我國目前刑事被害人獲得賠償權的實現情況，指出刑事被害人得不到賠償的不利后果，提出建立刑事被害人司法救濟制度的必要性。