武裝保安標(biāo)準(zhǔn)合同下的保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究.pdf

1、海盜問(wèn)題日益猖獗，對(duì)船貨雙方的物質(zhì)利益乃至船上配備的船員的人身利益都構(gòu)成強(qiáng)大的潛在危險(xiǎn)，幾乎牽涉各個(gè)航運(yùn)國(guó)家的利益。盡管船方、貨方乃至國(guó)家層面都在積極想辦法抵抗海盜的襲擊，但效果仍差強(qiáng)人意，私人武裝保安便應(yīng)運(yùn)而生，順應(yīng)國(guó)際社會(huì)的要求，BIMCO歷時(shí)三個(gè)月形成了武裝保安標(biāo)準(zhǔn)合同的初稿，經(jīng)專家委員會(huì)數(shù)次的會(huì)議研究，并征集海上安保公司、海事保險(xiǎn)公司等諸多利益代表以后，于2012年3月正式公布文本，以供各方在實(shí)踐中適用。在該標(biāo)準(zhǔn)合同條文中，保險(xiǎn)

2、條款具有很大的爭(zhēng)議，值得理論界探討。
　　文章在第二章節(jié)主要論述GUARDCON中保險(xiǎn)法律問(wèn)題，與許可證、執(zhí)照等問(wèn)題共同作為制度基礎(chǔ)而形成的責(zé)任與賠償條款是武裝保安標(biāo)準(zhǔn)合同的核心。GUARDCON下的保險(xiǎn)條款體現(xiàn)出的特有的強(qiáng)制屬性，使安保標(biāo)準(zhǔn)合同具有很強(qiáng)的理論爭(zhēng)議空間，文章通過(guò)層層分析，武裝保安標(biāo)準(zhǔn)合同盡管凸顯出投保的強(qiáng)制，但與海上保險(xiǎn)中的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度仍存在諸多的區(qū)別。同時(shí)，起草委員會(huì)建議使用打包保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)模式，以及對(duì)于武力使用規(guī)

3、則的細(xì)化，無(wú)不使該合同充滿理論上的爭(zhēng)議。然除這些主要的問(wèn)題外，諸如保險(xiǎn)范圍的確定、違約責(zé)任的處理、保險(xiǎn)競(jìng)合的解決、代為求償權(quán)的限制、雇主轉(zhuǎn)承責(zé)任的必要補(bǔ)充、武力使用對(duì)合同效力的影響等保險(xiǎn)法律問(wèn)題都值得探討。
　　文章的第三章主要論述了我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)GUADRCON中保險(xiǎn)條款適用的限制。私人武裝保安源起于英美等國(guó)家，GUARDCON的起草小組成員亦由歐美籍專家組建，這樣的標(biāo)準(zhǔn)合同在我國(guó)的可適用空間如何，我國(guó)的現(xiàn)有法律環(huán)境能提供怎樣的