“阿根廷訴歐盟生物柴油反傾銷措施案”評(píng)析——以歐盟成本調(diào)整方法為中心.pdf

1、中國以加入世界貿(mào)易組織為契機(jī)不斷加強(qiáng)與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中歐經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來也日益頻繁，但是另一方面歐盟也是全球?qū)χ袊扇》磧A銷措施最頻繁的地區(qū)，其對(duì)華反傾銷案件的數(shù)量是世界之最。不言自明，在中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國在歐盟對(duì)華反傾銷中如何采取更有效的對(duì)策已變成十分重要的課題。隨著中國入世十五周年的結(jié)束，《中國加入世界貿(mào)易組織議定書》第十五條有關(guān)“替代國待遇”條文作廢，一直以來歐盟對(duì)華反傾銷中為達(dá)征收高昂反傾銷稅目的而在調(diào)查中采用的“替代國”方法也終

2、于“壽終正寢”。但歐盟《反傾銷基本條例》提供一種對(duì)市場經(jīng)濟(jì)國家也可以適用的變相的“替代國”方法的反傾銷計(jì)算方式——“成本調(diào)整”方法，本文將對(duì)以該方法為爭議焦點(diǎn)的DS473案——阿根廷訴歐盟生物柴油反傾銷措施案的焦點(diǎn)問題進(jìn)行深入分析，以試圖給出中國在未來歐盟對(duì)華反傾銷中的對(duì)策。
　　本文共分為五個(gè)部分，第一部分引入本文討論案例DS473案，從案件背景、歐盟反傾銷調(diào)查以及WTO爭端解決程序三個(gè)階段詳細(xì)介紹基本案情，并從成本調(diào)整方法的前

3、提、歐盟拒絕涉案企業(yè)會(huì)計(jì)記錄的理由以及外部證據(jù)與外部信息問題三個(gè)方面闡述本文將討論的焦點(diǎn)問題。第二到四部分分別討論歐盟成本調(diào)整中涉及到的三個(gè)關(guān)鍵問題：適用成本調(diào)整方法的前提、歐盟拒絕涉案企業(yè)會(huì)計(jì)記錄的理由、獲取數(shù)據(jù)的其他途徑。第二部分分別從歐盟方面的立法和適用以及WTO方面的立法和條約解釋，對(duì)成本調(diào)整的適用前提問題進(jìn)行分析。第三部分從歐盟與WTO兩個(gè)層面討論歐盟拒絕使用被調(diào)查企業(yè)的會(huì)計(jì)記錄的問題。第四部分成代表性市場和歐盟做法的不正當(dāng)性