繼續(xù)性合同的終止.pdf

1、現(xiàn)代合同法理論將合同作了繼續(xù)性合同與一時(shí)性合同的區(qū)分，這一點(diǎn)已經(jīng)成為合同法領(lǐng)域的一個(gè)共識(shí)?，F(xiàn)代合同法對(duì)合同作如此區(qū)分，是基于時(shí)間因素在合同實(shí)際履行中所起的作用不同而進(jìn)行的考量。這一對(duì)合同類型的區(qū)分已被德國(guó)以立法的形式加以確認(rèn)。但在理論界，學(xué)者們大多忽略了對(duì)繼續(xù)性合同的研究，這與迄今為止，全世界范圍內(nèi)的立法者都沒有對(duì)繼續(xù)性合同進(jìn)行明確定義有著很大的關(guān)聯(lián)。繼續(xù)性合同這一概念源起于德國(guó)，但立法者們卻回避對(duì)繼續(xù)性合同進(jìn)行定義，并認(rèn)為對(duì)繼續(xù)性合同

2、的界定存在困難，并且有可能妨害將來的發(fā)展。對(duì)于繼續(xù)性合同終止這一課題更是甚少有學(xué)者深入研討，我國(guó)民法學(xué)界關(guān)于繼續(xù)性合同終止制度的研究鮮少提及。從立法方面來看，1999年公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）并沒有承認(rèn)繼續(xù)性合同這一合同類型，亦沒有將其與一時(shí)性合同加以區(qū)分。不可否認(rèn)，我國(guó)的合同法體系是以一時(shí)性合同為基礎(chǔ)構(gòu)建而成的，但繼續(xù)性合同與一時(shí)性合同存在質(zhì)的不同，以一時(shí)性合同為基礎(chǔ)構(gòu)建的合同法體系在一定程度上不能適用