論繼續(xù)性合同的終止——以合同解除與合同終止的區(qū)分為視角.pdf

1、合同解除與和合同終止是合同消滅的兩種重要方式，前者適用于一時性合同，而后者則適用于繼續(xù)性合同。繼續(xù)性合同終止應當僅向將來消滅合同關系，已經履行部分繼續(xù)有效，尚未履行部分不再履行。傳統(tǒng)民法中合同解除與終止的分野在我國合同法中體現為合同解除是否具有溯及力問題的探討。在我國現有的法律規(guī)范模式下，對繼續(xù)性合同的規(guī)范不得不依賴一時性合同的規(guī)則。同時，為準確判定履行情況和合同性質，還需在更大程度上依賴法官的自由裁量，而這必將會造成法律適用的不確定性

2、。為解決上述問題，我國合同法未來應當完善對繼續(xù)性合同終止制度的規(guī)范，明確規(guī)定繼續(xù)性合同終止的法律制度。本文共分為五章:
　　第一章為繼續(xù)性合同概述，主要羅列和梳理德國、臺灣以及我國大陸學者對繼續(xù)性合同概念的不同界定，總結繼續(xù)性合同的本質特征，探討繼續(xù)性合同的法理基礎。
　　第二章著重闡述了繼續(xù)性合同終止制度建構的意義和邏輯基礎。通過分析和批判繼續(xù)性合同解除不具有溯及力的傳統(tǒng)解釋，提出繼續(xù)性合同解除不應當具有溯及力的根本原因在

3、于繼續(xù)性合同本身的特征，即合同給付義務中個別給付的獨立性。
　　第三章探討了繼續(xù)性合同終止的類型與終止事由。首先分析了繼續(xù)性合同終止的兩種形式及其特征，重點闡述了繼續(xù)性合同非任意終止的事由。進一步對“信賴喪失”與繼續(xù)性合同終止的關系進行了論述。
　　第四章對繼續(xù)性合同終止的法律效果進行分析。對合同解除效果的不同學說進行了對比分析與總結，在此基礎上著重論述了繼續(xù)性合同終止的法律效果。
　　第五章探討了我國《合同法》未來對