認知負荷對上肢肌肉靜態(tài)運動誘發(fā)表面肌電信號的影響.pdf

1、研究目的:
　　認知負荷的存在是否對運動負荷作業(yè)的肌肉活動產(chǎn)生影響，其相關研究的結(jié)果差異很大。本研究通過對比認知負荷和靜態(tài)運動共存的實驗組和只存在靜態(tài)運動的對照組的相關肌肉表面肌電信號的變化，驗證認知負荷的存在是否會對肌肉靜態(tài)運動時的表面肌電信號產(chǎn)生影響，產(chǎn)生怎樣的影響。
　　研究方法:
　　針對以往研究結(jié)果的不一致，本研究采用實驗室實驗法，選擇Stroop任務和心算作業(yè)作為2種認知負荷作業(yè)，選擇被試的20％、40％、

2、60％和80％最大隨意收縮力作為4種不同的運動負荷水平，就認知負荷對上肢肌肉靜態(tài)運動的影響進行探討。采用表面肌電信號分析技術評價肌肉的活動狀況，通過比較實驗組和對照組負荷臂的不同目標肌肉的表面肌電信號的變化差異，分析認知負荷對上肢肌肉靜態(tài)運動誘發(fā)的表面肌電信號是否產(chǎn)生影響。對比這種影響作用是否因認知任務、運動負荷水平和目標肌肉的不同而存在差異。
　　研究結(jié)果:
　　Stroop作業(yè)中，運動負荷為40％MVC時，實驗組肱三頭肌

3、MPF斜率為-0.1982，對照組為-0.1501，實驗組肱三頭肌MPF指標下降的趨勢更顯著(t=2.208，p=0.043)。運動負荷為60％MVC時，實驗組肱三頭肌AEMG均值為916.27，對照組為1101.68，實驗組肱三頭肌AEMG指標均值顯著高于對照組（t=-2.397，p=0.030）。運動負荷為80％MVC時，實驗組肱二頭肌的MPF指標均值為590.66，對照組為612.32，，實驗組肱二頭肌MPF指標均值顯著低于對照組

4、(t=2.562，p=0.050)。
　　心算作業(yè)中，運動負荷為40％MVC時，實驗組肱二頭肌AEMG均值為359.40，對照組為309.45，實驗組肱二頭肌AEMG指標均值顯著高于對照組（t=-2.180，p=0.046）;實驗組肱二頭肌MPF均值為60.79，對照組為63.33，實驗組肱二頭肌MPF指標均值低于對照組(t=2.403，p=0.030);實驗組肱三頭肌MPF斜率均值為-0.1941，對照組為-0.1291，實驗組

5、肱三頭肌MPF指標下降的趨勢更加顯著(t=3.237，p=0.006);實驗組橈側(cè)腕屈肌AEMG均值為115.29，對照組為96.62，實驗組橈側(cè)腕屈肌AEMG指標均值明顯高于對照組(t=-2.306,p=0.036)。80％MVC時，實驗組橈側(cè)腕屈肌AEMG均值為202.16，對照組為184.86，實驗組顯著高于對照組（t=-2.275，p=0.040）;實驗組橈側(cè)腕屈肌MPF均值為85.75，對照組為81.15，實驗組橈側(cè)腕屈肌MP

6、F指標均值高于對照組（t=-3.267，p=0.006）。
　　研究結(jié)論:
　　1、認知負荷對靜態(tài)運動誘發(fā)的表面肌電信號指標存在影響，表現(xiàn)在認知負荷的存在，導致靜態(tài)運動誘發(fā)的表面肌電指標的AEMG均值增加，MPF的下降趨勢更顯著，這種影響在不同的肌肉間和不同的運動負荷水平間存在差異。
　　2、兩種認知負荷作業(yè)對靜態(tài)運動中的表面肌電信號的影響作用呈現(xiàn)一致的規(guī)律性，均導致表面肌電信號AEMG的增加，但心算作業(yè)中認知負荷對靜