論破產(chǎn)重整中的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人保護(hù).pdf

1、隨著破產(chǎn)制度在全球范圍內(nèi)的興起，重整制度中如何保護(hù)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的利益成為了世界各國的關(guān)注焦點(diǎn)。如果不能有效地保護(hù)好有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的合法權(quán)益，那么就有可能會(huì)打消有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)重整的信心。保護(hù)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的利益涉及有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的限制和有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的保護(hù)方式。《企業(yè)破產(chǎn)法》引入了嶄新的破產(chǎn)重整制度，并對(duì)破產(chǎn)重整中有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人權(quán)利做了限制，但這些方面仍然存在著諸多不足之處。縱觀世界各國破產(chǎn)法對(duì)破產(chǎn)重整中有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)

2、人的態(tài)度，英國、德國的態(tài)度都是最大限度地保護(hù)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的利益，美國、日本對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的態(tài)度是限制與保護(hù)相結(jié)合。本文從我國目前的破產(chǎn)重整制度出發(fā)，對(duì)我國目前破產(chǎn)重整中對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的保護(hù)現(xiàn)狀與不足進(jìn)行探討，提出了一系列的建議，力圖為我國完善破產(chǎn)重整制度貢獻(xiàn)自己的一份力量。筆者建議根據(jù)我國的具體國情，我們應(yīng)該把重整的范圍限定在股份有限公司和上市公司等大型企業(yè)。為了保護(hù)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的合法利益，應(yīng)規(guī)定如果擔(dān)保財(cái)產(chǎn)不是重整所必