跨國(guó)公司破產(chǎn)之債權(quán)人保護(hù)制度研究.pdf

1、跨國(guó)公司破產(chǎn)帶來(lái)的跨國(guó)破產(chǎn)問(wèn)題是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，債權(quán)人的公平受償權(quán)在這種特殊的破產(chǎn)案件中往往得不到平等的保護(hù)。本文針對(duì)這一問(wèn)題，綜合運(yùn)用比較研究方法和實(shí)證分析方法，研究了各國(guó)的不同理論與實(shí)踐及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，并提出WTO能夠在該問(wèn)題上發(fā)揮重要作用。本文除結(jié)論外共分四個(gè)部分。 第一部分導(dǎo)論，分析了跨國(guó)公司的法律特征及跨國(guó)公司破產(chǎn)涉及的特殊法律問(wèn)題。本文指出，跨國(guó)公司由于其特殊的組織結(jié)構(gòu)和跨國(guó)性特征，在其破產(chǎn)時(shí)可能會(huì)

2、涉及到部分債權(quán)人得以優(yōu)先受償，關(guān)聯(lián)公司作為債權(quán)人時(shí)處于優(yōu)勢(shì)地位以及控制公司濫用支配權(quán)導(dǎo)致從屬公司支付不能等特殊法律問(wèn)題。 第二部分研究了當(dāng)今債權(quán)人保護(hù)的理論與實(shí)踐。逐一分析了第一部分提出的問(wèn)題，闡述了主要國(guó)家較成功的解決方案。關(guān)于債權(quán)人在國(guó)外優(yōu)先受償?shù)膯?wèn)題，國(guó)外有三種代表性的解決方案，筆者認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)借鑒。關(guān)于關(guān)聯(lián)公司作為債權(quán)人時(shí)的優(yōu)勢(shì)地位問(wèn)題，本文分析了以美國(guó)深石原則為代表的居次求償理論，并結(jié)合我國(guó)立法實(shí)際，提出了改

3、進(jìn)我國(guó)有關(guān)立法的若干建議。關(guān)于控制公司的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致從屬公司支付不能的問(wèn)題，本文重點(diǎn)闡釋了兩種比較成熟的方案：揭開(kāi)公司面紗理論和專門立法的方式。這兩種方案對(duì)我國(guó)的破產(chǎn)立法有啟示意義。 第三部分研究了破產(chǎn)宣告的域外效力對(duì)債權(quán)人保護(hù)的影響。著重探討了跨國(guó)破產(chǎn)域外效力的承認(rèn)問(wèn)題。該問(wèn)題仍涉及到跨國(guó)公司破產(chǎn)時(shí)全體債權(quán)人公平受償權(quán)的保護(hù)。本文闡明了各國(guó)在解決該問(wèn)題時(shí)出現(xiàn)的兩種主要的理論——地域主義原則和普遍注意原則，分析了英國(guó)、日本、德國(guó)和美