共有財產(chǎn)執(zhí)行中債權人代位析產(chǎn)制度研究.pdf

1、“執(zhí)行難”一直是困擾司法實務界的一個大問題，近年來，房屋等大宗不動產(chǎn)的價值越來越高，財產(chǎn)共有的現(xiàn)象也是越來越多，司法實踐中涉及到執(zhí)行共有財產(chǎn)的也越來越多。雖然早在2005年，我國便在涉及民事執(zhí)行的司法解釋中明確了債權人可提起代位析產(chǎn)訴訟，但近年來，我國的代位析產(chǎn)制度卻一直停滯不前，規(guī)定仍然停留在司法解釋中，相關的配套制度也并沒有完善。司法實務界也未真正重視債權人代位析產(chǎn)制度的作用，使得債權人代位析產(chǎn)制度未發(fā)揮其應有的作用，因此發(fā)展、完善

2、我國債權人代位析產(chǎn)制度迫在眉睫。
　　債權人代位析產(chǎn)制度是涉及到共有財產(chǎn)執(zhí)行中的一種，也是債的保全制度中的一種，其主要表現(xiàn)形式為代位析產(chǎn)訴訟。具體是指：債權人的債權經(jīng)生效判決確認申請執(zhí)行時，債務人除共有財產(chǎn)外無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，在債務人及其共有人怠于析產(chǎn)的情況下，債權人可以就該共有財產(chǎn)提起代位析產(chǎn)訴訟。共有財產(chǎn)種類繁多，但并不是所有的共有財產(chǎn)都需以代位析產(chǎn)的方式實現(xiàn)執(zhí)行，本文討論的債權人代位析產(chǎn)制度所針對的主要是共同共有財產(chǎn)的代位

3、析產(chǎn)，在常見的共同共有財產(chǎn)的表現(xiàn)形式中，數(shù)人共同繼承遺產(chǎn)、合伙共有財產(chǎn)都是不適宜作為債權人代位析產(chǎn)對象的，因為數(shù)人共同繼承遺產(chǎn)是一個短暫的過程，無需進行代位析產(chǎn)，而合伙共有財產(chǎn)涉及到合伙人之間的人身信任關系，因其中一個合伙人的債務關系解除合伙，會帶來市場經(jīng)濟的不穩(wěn)定。
　　我國的代位析產(chǎn)制度目前存在的問題主要體現(xiàn)在立法和司法兩個層面。立法層面，我國現(xiàn)有的代位析產(chǎn)制度的規(guī)定主要出現(xiàn)在涉及民事執(zhí)行的司法解釋中，在實體法領域幾乎沒有專門

4、的規(guī)定。夫妻共同共有是一個比較常見的共有形式，實務中涉及夫妻共同共有財產(chǎn)執(zhí)行的情況也比較多，但目前我國《婚姻法》及相關司法解釋中對于婚姻關系存續(xù)期間，分割夫妻共同財產(chǎn)的情形中均不包括夫妻一方個人債務的清償，但司法解釋中關于代位析產(chǎn)制度的規(guī)定亦未排除夫妻共有財產(chǎn)，這就使得下位法與上位法產(chǎn)生了沖突，司法實踐中，依然使用的是下位法。司法層面，因缺少統(tǒng)一完善的實體法規(guī)定，在涉及到代位析產(chǎn)訴訟的案件中，我國出現(xiàn)了不同的裁判結(jié)果，案由不同，連債務人

5、的訴訟地位也是隨意列，有的案件，債務人根本就沒有參與到這個訴訟中。待債務人的共有份額從共有財產(chǎn)中析產(chǎn)后，如何分割共有財產(chǎn)，實現(xiàn)債權，是現(xiàn)在司法實務中的一個難點，不能妥善地解決共有財產(chǎn)分割的問題，那債權人代位析產(chǎn)制度的作用也無法真正發(fā)揮出來。
　　德國排斥將債務人與第三人的共同共有財產(chǎn)直接作為債權人的執(zhí)行財產(chǎn)，但德國在其民事訴訟法中對強制執(zhí)行債務人動產(chǎn)、不動產(chǎn)的方法有明確的規(guī)定，我國現(xiàn)行情況下不能排斥將債務人與第三人的共同共有財產(chǎn)作

6、為債權人的執(zhí)行財產(chǎn)，但應在通過代位析產(chǎn)訴訟確認債務人份額后，才能執(zhí)行共有財產(chǎn)中債務人的份額。瑞士對于夫妻共有財產(chǎn)用于清償債務的情況做了比較詳細的規(guī)定，這一規(guī)定，可為我國借鑒，瑞士允許債權人對債務人的共有財產(chǎn)申請執(zhí)行，但同時賦予債務人配偶析產(chǎn)的權利，以避免自己的財產(chǎn)受到侵犯，這樣可以提高執(zhí)行效率，由共有人主動析產(chǎn)，如其不析產(chǎn)，則視為其允許執(zhí)行其共有財產(chǎn)。
　　結(jié)合我國的實際情況和典型國家、地區(qū)的經(jīng)驗，我國債權人代位析產(chǎn)制度主要從兩方

7、面進行完善。立法方面，建議在《合同法》代位權的規(guī)定中，增加債權人代位析產(chǎn)的權利，并嚴格界定代位析產(chǎn)權的適用條件為：
　　1.債權人的債權經(jīng)生效判決確認并已進入執(zhí)行程序；
　　2.債務人除共有財產(chǎn)外，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行；
　　3.債務人及其共有人在規(guī)定的時間內(nèi)怠于析產(chǎn)。
　　在《婚姻法》中明確配偶一方個人財產(chǎn)不足以清償個人債務為夫妻婚姻關系存續(xù)期間分割共同共有財產(chǎn)的法定事由；司法方面，結(jié)合完善的實體法規(guī)定，各地法院