牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地時空變化特征研究.pdf

1、近年來，我國的經(jīng)濟正以驚人的速度發(fā)展著，新農(nóng)村的建設(shè)改善了農(nóng)村居民的生活環(huán)境。但是城鄉(xiāng)間的差距導(dǎo)致各地都表現(xiàn)出不同程度的土地供求矛盾。本文以黑龍江省牡丹江為例，利用GIS空間分析等研究方法，以1976-2013年五期農(nóng)村居民點用地為研究對象，對其農(nóng)村居民點用地的空間分布特征與動態(tài)變化特征進行研究，并根據(jù)分析得到的結(jié)果，建立農(nóng)村居民點用地綜合發(fā)展實力指標，對牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地布局的合理性進行判斷。若存在分布不合理現(xiàn)象，進行合理化建議

2、，從而達到改善農(nóng)村居住環(huán)境、提高農(nóng)村土地的利用效率、引導(dǎo)農(nóng)村向有序化與集約化發(fā)展的目的，努力構(gòu)建社會主義新農(nóng)村。通過研究得出以下結(jié)論:
　　(1)牡丹江地區(qū)的農(nóng)村居民點用地大都分布在海拔為200-400m的范圍內(nèi)，所占比例在70％以上;隨著海拔的升高，農(nóng)村居民點用地的面積逐漸減小。在各個時期內(nèi)，農(nóng)村居民點用地面積增量較大的地區(qū)主要是在寧安和海林的交接處及周圍，林口的中部和西南部，穆棱北部和東寧的北部。
　　(2)牡丹江地區(qū)農(nóng)

3、村居民點用地面積最大的坡度范圍是0-3°，所占比例在50％左右;80％以上的居民點用地都處在坡度值為0-6°的范圍內(nèi)，說明0-6°為適合人類生產(chǎn)生活的坡度。
　　(3)牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地在近河的區(qū)域內(nèi)(＜2km)數(shù)量多，比重在65％以上，隨著距離的增大，農(nóng)村居民點用地的數(shù)量、面積、比例減小。
　　(4)農(nóng)村居民點用地面積在不同的交通條件下，隨著距離的增大而減小。當距離為10km時，牡丹江地區(qū)的農(nóng)村居民點用地分布較為集中

4、，所占比例在75％以上;當距離大于40km的時候，農(nóng)村居民點用地的數(shù)量只有20-30個，比例在2％以下。
　　(5)牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地的面積不論是在墾區(qū)還是農(nóng)區(qū)，密度都在逐漸的增大，且墾區(qū)各時期農(nóng)村居民點用地的密度均大于農(nóng)區(qū)農(nóng)村居民點用地的密度;在研究初期，墾區(qū)農(nóng)村居民點用地的密度是7.5個/104hm2，研究末期的密度10.2個/104hm2;農(nóng)區(qū)則由最初的3.7個/104 hm2增長到了4.4個/104hm2，墾區(qū)農(nóng)村居

5、民點用地變化的動態(tài)度為0.9828％，高于農(nóng)區(qū)的動態(tài)度0.4753％。
　　(6)隨著時間的推移，在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，農(nóng)村居民點用地的密度從3.56個/104hm2增長到4.81個/104hm2，比例由0.63％上升到1.18％;欠發(fā)達區(qū)的農(nóng)村居民點用地密度由2.61個/104hm2增長到2.91個/104hm2，比例由0.41％到0.72％。
　　(7)牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地的數(shù)量和面積都成整體增長趨勢，數(shù)量增長了412個，

6、面積增長了2.04×104hm2;林口、海林等地區(qū)是主要的面積增加區(qū)，而穆棱市、東寧縣2005年農(nóng)村居民點用地數(shù)量減少，面積卻仍在繼續(xù)增加。
　　(8)牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地從中心向外呈環(huán)狀分布，由高密度區(qū)(0.018-0.028)指向低密度區(qū)(0-0.0017)。高密度區(qū)主要集中在牡丹江的西南部，低密度區(qū)都集中在西北部，且大致呈現(xiàn)出由四周向中心增大的趨勢。
　　(9)各時期，牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地的質(zhì)心都大致分布在穆棱

7、市的西部，且靠近牡丹江市區(qū)，整體的遷移規(guī)律為北上且向著林口的方向。東寧農(nóng)村居民點用地質(zhì)心的最終變化結(jié)果是向西南方向移動;海林農(nóng)村居民點用地質(zhì)心的變化方向為東南方向，林口則是向南;而穆棱市經(jīng)過多年的發(fā)展和遷移，農(nóng)村居民點用地的質(zhì)心表現(xiàn)為先向西偏移，而后北上;寧安則是先向西，而后東下;綏芬河1986-1996年質(zhì)心沒有發(fā)生變化，而后整體變化為北上。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)誘導(dǎo)質(zhì)心變化的原因是農(nóng)用地的變化。
　　(10)牡丹江地區(qū)的農(nóng)村居民點用地動

8、態(tài)度為2.27％;林口、穆棱、綏芬河、海林地區(qū)的動態(tài)度都要在全市水平之上，變化程度劇烈，而寧安的動態(tài)度最低，為1.41％。
　　牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地布局合理性評價及優(yōu)化方案分析:
　　(1)評價結(jié)果:牡丹江地區(qū)農(nóng)村居民點用地發(fā)展實力在各地區(qū)表現(xiàn)都不相同。綜合發(fā)展實力最強的地區(qū)為綏芬河，級別為一級;林口的綜合發(fā)展實力最差，為三級。綏芬河地區(qū)的土地綜合發(fā)展實力指數(shù)最大，發(fā)展能力最強，說明該地區(qū)的布局相對較為合理;林口的綜合發(fā)