不同空間尺度的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究.pdf

1、改革開放以來，我國部分地區(qū)發(fā)展迅猛，逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，而部分地區(qū)卻處于被邊緣化的危險(xiǎn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異日益擴(kuò)大，正逐步演變成阻礙經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和威脅社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。因此，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異深入研究，促進(jìn)各地區(qū)之間協(xié)調(diào)發(fā)展迫在眉睫。
　　本文首先從省級(jí)和地級(jí)市兩個(gè)尺度出發(fā)，以1985-2012年中國29個(gè)省級(jí)單位和335個(gè)地級(jí)市單位的人均GDP為測(cè)度指標(biāo)，利用基尼系數(shù)測(cè)算出中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在兩個(gè)尺度上的發(fā)展?fàn)顩r，并進(jìn)行對(duì)比分析。

2、其次，采用Mann-Kendall方法進(jìn)行突變點(diǎn)分析，選取1985、1992、2012年為特征時(shí)點(diǎn)，利用馬爾科夫鏈、空間自相關(guān)等方法對(duì)兩個(gè)尺度上的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分階段研究，測(cè)度其變動(dòng)趨勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的空間集聚狀況，并進(jìn)行尺度上的對(duì)比分析;再次，在2012年中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀水平下，選取12個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用空間誤差模型和地理加權(quán)回歸方法對(duì)兩個(gè)尺度上的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異現(xiàn)象進(jìn)行機(jī)制研究，并進(jìn)行尺度上的機(jī)制對(duì)比分析。最后

3、，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異機(jī)制分析的基礎(chǔ)之上，從要素投入的角度，分別針對(duì)不同尺度提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的合理建議。
　　本研究表明：⑴基尼系數(shù)反映出兩個(gè)尺度上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異均先增大后減小，而地級(jí)市尺度上的解釋力度更強(qiáng)；⑵傳統(tǒng)馬爾科夫鏈顯示兩個(gè)尺度上均具有穩(wěn)定的俱樂部趨同現(xiàn)象，空間馬爾科夫鏈則顯示了鄰域環(huán)境在兩個(gè)尺度上對(duì)地區(qū)發(fā)展的重要作用。此外兩個(gè)尺度在俱樂部特征上具有較大差別，而地級(jí)市對(duì)問題的刻畫則更具體和富有規(guī)律性；⑶經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長在兩個(gè)尺

4、度上均具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性，且地級(jí)市尺度的空間集聚效果更強(qiáng)。同時(shí)兩個(gè)尺度上均揭示了東、西部經(jīng)濟(jì)在發(fā)展水平和增長水平上的差異在不斷增大。而地級(jí)市尺度上則更詳細(xì)的揭示了新的增長極的出現(xiàn)以及三大經(jīng)濟(jì)帶的冷熱點(diǎn)變化；⑷區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制研究顯示，在不同的尺度上要素投入在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中的作用不同，要素的影響區(qū)域也存在較大差異。省級(jí)尺度更加強(qiáng)調(diào)城市收入水平和工業(yè)化發(fā)展水平，而地級(jí)市尺度上則同時(shí)兼顧城市和農(nóng)村收入以及工業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。與省級(jí)