素因競(jìng)合條件下?lián)p失擴(kuò)大部分的分擔(dān)問題研究.pdf

1、在素因競(jìng)合引起擴(kuò)大損失時(shí)，是否考慮素因?qū)U(kuò)大損失的影響而減輕侵權(quán)人的責(zé)任，該問題在理論上智者見智，在司法實(shí)務(wù)上裁判也并不統(tǒng)一。指導(dǎo)案例24號(hào)發(fā)布后，不統(tǒng)一局面依舊。而對(duì)該問題在國外也存在有諸多爭(zhēng)議，英美等國通過一系列案例確認(rèn)了“蛋殼腦袋”規(guī)則，謂不考慮受害者素因減輕侵權(quán)人的責(zé)任以保障素因保有者的自由與權(quán)益。而以日本為代表的國家卻主張要考慮受害者素因的影響，減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對(duì)該問題呈現(xiàn)出以不減責(zé)為原則，減責(zé)為例外的現(xiàn)象。亦有學(xué)者批駁這一

2、原則，故而“蛋殼腦袋”規(guī)則有松動(dòng)之跡象。筆者認(rèn)為，就素因競(jìng)合時(shí)是否考慮素因而減輕侵權(quán)人責(zé)任的問題，并非簡(jiǎn)單的是與否的問題，更不是以何種處理方式為原則的問題，而確立原則的本身實(shí)際上就已經(jīng)是政策性選擇的開始，故而筆者呼吁放棄原則性的考量，在對(duì)待每一個(gè)素因案件的時(shí)候通過對(duì)其過錯(cuò)、因果關(guān)系、具體損害后果的具體化分析推導(dǎo)出結(jié)論。
　　本文從素因問題是什么、我國該問題的司法現(xiàn)狀是怎樣、國內(nèi)外對(duì)該問題的理論分析、該問題的司法適用這四個(gè)部分進(jìn)行論

3、述。
　　第一部分主要是對(duì)素因進(jìn)行解讀，借助案例具體闡釋什么是素因，同時(shí)進(jìn)一步闡明素因的分類和素因競(jìng)合。這部分主要解決的是素因競(jìng)合條件下?lián)p失擴(kuò)大部分的分擔(dān)是什么的問題。
　　第二部分通過分析指導(dǎo)案例24號(hào)以及總結(jié)分析其他33個(gè)相關(guān)案例，指出素因問題在實(shí)踐中的地位，通過分析指導(dǎo)案例24號(hào)前后司法狀況并未發(fā)生改變，裁判仍不統(tǒng)一、司法依舊混亂的問題，進(jìn)而突顯該問題研究的必要性和意義，同時(shí)找到厘清該問題的重點(diǎn)和中心在哪里。這部分主要