論我國法官責(zé)任豁免制度的構(gòu)建.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國司法改革的深化,對法官的各方面要求也是越來越高,法官越來越精英化、職業(yè)化,但是面對這一新職業(yè)群體,我國法律中并沒有給予足夠的權(quán)利保障,相反,隨著經(jīng)濟的全球化,犯罪種類的多樣化以及司法公正與社會公正的不平衡,法官面臨的職業(yè)壓力倒是有增無減。
  近年來,隨著法治的進步,訴訟中出現(xiàn)的冤假錯案不斷的被糾正,糾正冤假錯案的同時,引起了社會對司法公平正義的質(zhì)疑,一定程度上損害了我國法律的權(quán)威和公信力。為了提高辦案質(zhì)量,維護司法公正,

2、我國法院在實行審判改革過程中,設(shè)立了法官錯案責(zé)任追究制度。我國設(shè)立的法官錯案責(zé)任追究制度在保證法官于訴訟中正確行使審判權(quán),實現(xiàn)司法公正方面,具有一定的積極意義。但是,其弊端也是顯露無疑,只要訴訟中出現(xiàn)冤假錯案,加上社會輿論的傾向,就會不分青紅皂白的追究法官的責(zé)任。這樣就忽視了對法官職業(yè)群體的權(quán)利保障,使法官們在審判案件時,置自己于不可測的風(fēng)險之中。這種情況體現(xiàn)在了最近幾年的司法實踐過程中,法院內(nèi)部出現(xiàn)法官消極判案,提交審判委員會集體討論

3、的案件數(shù)量不斷增加,同時法官也因行使職權(quán)卻得不到強有力的保護而憂心忡忡,這種現(xiàn)象導(dǎo)致法官不敢獨立審案而不求進取,司法人員素質(zhì)也無法提高,從而形成一種惡性循環(huán)。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)說明我國在對法官職業(yè)群體的權(quán)利保障方面并沒有給予足夠的重視,在法官的任免、薪資待遇、責(zé)任等方面依然亟需改善。給法官足夠的職業(yè)保障,是為了保證法官的獨立地位,使其能夠獨立公正執(zhí)法不受外在影響,不偏不倚的作出裁判,維護司法公正。在司法過程中,法官的獨立性地位是司法公正的基

4、礎(chǔ),而目前,由于保障缺失,法官的司法行為正在受到越來越多的干擾,所以,構(gòu)建我國的法官責(zé)任豁免制度已經(jīng)迫在眉睫。
  本文結(jié)合近年來司法實踐,除第一章的緒論外,從四個部分展開論述:
  第一部分為“法官責(zé)任豁免制度的起源和發(fā)展”。主要闡述了法官豁免制度的產(chǎn)生和發(fā)展以及當代的法官責(zé)任豁免制度的發(fā)展趨勢與變革。西方國家從歷史上就對法官職業(yè)的權(quán)利保障比較重視,而我國從歷史上就缺乏對法官的權(quán)利保障,由于缺乏這種保障,才有沈家本所言:“

5、時人視秋曹為畏途”。然后分析了從我國建國至今法官豁免權(quán)空間的有限性。也進一步闡述了各國法官責(zé)任豁免制度的發(fā)展趨勢,同時指出了我國法官責(zé)任豁免制度的發(fā)展現(xiàn)狀。
  第二部分為“構(gòu)建法官責(zé)任豁免制度的依據(jù)”。主要闡述了構(gòu)建法官責(zé)任豁免制度的理論基礎(chǔ)以及現(xiàn)實需要。構(gòu)建法官責(zé)任豁免制度是一種權(quán)利控制與保障的統(tǒng)一,法官作為消極中立的裁判者的有限理性以及司法的不確定性,需要有一種制度來將這種不確定性帶來的后果與法官個人責(zé)任隔離開來,同時也促進

6、法官獨立判案,維護司法公正和司法權(quán)威。實踐中錯案責(zé)任追究的模糊界限以及各地做法不一,導(dǎo)致不少法官蒙冤受屈,所以為了保障法官的權(quán)利,加強法官的職業(yè)榮譽感,必須要建立一套科學(xué)有效的法官責(zé)任豁免制度。
  第三部分為“法官責(zé)任豁免制度的域外考察”。主要闡述了英美法系和大陸法系國家的法官責(zé)任豁免制度的起源、發(fā)展以及適用,同時也分析了國際規(guī)范中一些關(guān)于法官責(zé)任豁免制度的演變和適用,通過對比分析各國以及國際上的法官責(zé)任豁免制度的共性和差異,來

7、探尋該制度的內(nèi)在機理及其運行規(guī)律,為我國法官責(zé)任豁免制度的構(gòu)建提供借鑒。
  第四部分為“我國法官責(zé)任豁免制度的構(gòu)想”。通過加強立法,在法律上肯定法官的豁免權(quán),并具體的規(guī)定法官的豁免內(nèi)容及其界限。十八大以來,不少冤假錯案得以糾正,但是筆者認為錯案責(zé)任追究與豁免是相輔相成的,對故意或者重大過失造成的錯案予以追責(zé),體現(xiàn)了問題意識,有利于促進司法人員增強責(zé)任心,以臨淵履薄的心態(tài)對待每一個案件,全面收集、精心審查每一個證據(jù),從而提高案件質(zhì)

8、量和司法公信力;同時,錯案是司法規(guī)律中的一個正?,F(xiàn)象,對無故意或重大過失造成的錯案豁免是為了促進法官獨立,維護司法公正和權(quán)威,遵循司法規(guī)律,是符合現(xiàn)代司法理念的。筆者通過分析錯案的種類,明確了哪些錯案需要追究責(zé)任、哪些錯案要給予法官以豁免權(quán),并提出了在中級以上法院建立法官評審委員會,為構(gòu)建我國法官責(zé)任豁免制度提供程序上的保障。
  法治是現(xiàn)代國家所追求的的共同目標,而法官責(zé)任豁免制度是現(xiàn)代法治文明國家的標志之一。這一制度關(guān)系著一國

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論