論我國(guó)法官?gòu)椲乐贫鹊臉?gòu)建.pdf

1、法官?gòu)椲乐贫仁撬痉ㄖ贫鹊闹匾M成部分，也是法官身份保障制度之一，目前我國(guó)并沒(méi)有法官?gòu)椲乐贫?，然而現(xiàn)存的法官罷免制度仍存在諸多缺失之處，本文力求在借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)構(gòu)建法官?gòu)椲乐贫鹊睦碚摵蛯?shí)踐的可行性進(jìn)行分析，特別是對(duì)英美法系的美國(guó)的法官?gòu)椲乐贫?、大陸法系的歐洲國(guó)家德國(guó)和亞洲國(guó)家日本的法官?gòu)椲乐贫冗M(jìn)行比較分析，借鑒國(guó)外法官?gòu)椲乐贫鹊挠幸娉煞?，在?gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的法官?gòu)椲乐贫鹊牡缆飞献龀鲇幸娴奶剿鳌?br>　　首先，本文全面

2、梳理了彈劾的理論問(wèn)題，特別是法官?gòu)椲乐贫扰c法官懲戒制度的區(qū)別和聯(lián)系，為更好地進(jìn)行制度選擇做準(zhǔn)備。司法監(jiān)督和權(quán)利救濟(jì)是法官?gòu)椲乐贫鹊闹饕δ?，其制度意義主要是維護(hù)司法獨(dú)立、規(guī)范法官行為、抑制司法腐敗、保障法官的合法權(quán)益；其次，本文詳細(xì)分析了美國(guó)、德國(guó)、日本的法官?gòu)椲乐贫龋绹?guó)是典型的英美法系國(guó)家，又是對(duì)英國(guó)彈劾制度借鑒吸收較好的國(guó)家，因此成為我們分析的對(duì)象。德國(guó)和日本雖然都是大陸法系國(guó)家，但法官?gòu)椲乐贫热杂休^大區(qū)別，對(duì)我國(guó)法官?gòu)椲乐贫葮?gòu)建