論我國(guó)受賄罪法定刑的立法完善.pdf

1、反腐是當(dāng)下中國(guó)熱議的一個(gè)話題，因?yàn)樽允舜笳匍_(kāi)后近三年來(lái)，眾多高官一一落馬，民眾拍手稱快，對(duì)新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體很是擁護(hù)和支持。其中受賄是官員落馬的一個(gè)非常重要的原因，對(duì)受賄官員如何懲處是普通民眾特別關(guān)心和想了解的，這就涉及到受賄罪法定刑的構(gòu)建問(wèn)題，設(shè)置一個(gè)合理的法定刑會(huì)讓民眾從內(nèi)心對(duì)法律更加信服。而現(xiàn)實(shí)中，民眾對(duì)很多受賄官員的判決有質(zhì)疑和不解，受賄數(shù)額小的很多被判緩刑，受賄數(shù)額大判的都差不多，基本上都是十年以上，官員受賄的情節(jié)差異很大，

2、但判決的結(jié)果卻差不多。“收一萬(wàn)判一年，收十萬(wàn)判十年，十萬(wàn)以上都差不多”,這就是現(xiàn)在普通民眾和很多官員對(duì)受賄罪法定刑的認(rèn)識(shí)。自我國(guó)1997年的《刑法》實(shí)施以來(lái)，關(guān)于受賄罪的論文有很多，關(guān)于這方面的理論研究也有很多，絕大多數(shù)都是從受賄罪的構(gòu)成要件出發(fā)研究的，而對(duì)受賄罪法定刑如何設(shè)置這方面的研究卻很少，這就是“重犯罪、輕刑罰”的典型表現(xiàn)。筆者寫(xiě)這篇論文正是為了加強(qiáng)對(duì)我國(guó)受賄罪法定刑的研究。
　　雖然剛剛通過(guò)的《刑法修正案九》對(duì)受賄罪的法

3、定刑進(jìn)行了一定程度的完善，比之前的規(guī)定有了一定的進(jìn)步，但修改后的規(guī)定還是存在比較多的缺陷，主要包括：受賄罪和貪污罪用的是同一個(gè)法定刑，沒(méi)有為受賄罪單獨(dú)設(shè)置法定刑；把數(shù)額的大小作為衡量受賄罪量刑輕重的首要依據(jù)，計(jì)贓論罪的模式?jīng)]有從根本上改變；受賄罪資格刑設(shè)置不完善，沒(méi)有設(shè)置剝奪任職資格的刑罰；受賄罪法定刑設(shè)置了死刑，與國(guó)際潮流不符，給域外引渡造成障礙；自首、立功等法定和酌定量刑情節(jié)的認(rèn)定過(guò)程有漏洞，致使很多貪官被輕判。
　　為了克服

4、受賄罪法定刑在這些方面的缺陷，筆者在借鑒香港、澳門(mén)、臺(tái)灣和日本的受賄犯罪法定刑立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出如何彌補(bǔ)完善我國(guó)受賄罪法定刑的建議，主要包括：一是專門(mén)對(duì)受賄罪的法定刑進(jìn)行設(shè)置，使之區(qū)分于貪污罪。二是設(shè)置以犯罪情節(jié)為核心的受賄罪罪量標(biāo)準(zhǔn)，取消受賄罪數(shù)額的入罪門(mén)檻。犯罪情節(jié)包括受賄人不同的主體身份、是否違背職責(zé)和把數(shù)額僅作為量刑情節(jié)之一。三是受賄罪法定刑中設(shè)置剝奪受賄人任職資格的刑罰，徹底杜絕受賄罪再犯的可能性。四是廢除受賄罪死刑的刑罰