我國受賄罪數額問題研究.pdf

1、隨著社會經濟的不斷發(fā)展，貪污受賄等腐敗行為不僅成為國家工作人員的高發(fā)性犯罪，而且涉案額度逐漸增大，黨和國家歷來注重反腐倡廉建設，中央領導多次強調，堅決懲治和有效預防腐敗關系著黨和國家的生死存亡，是必須要抓的政治任務。但是，隨著社會經濟的發(fā)展以及受賄數額的急劇上升，現(xiàn)有的受賄數額標準暴露出明顯的缺陷：受賄數額檔次之間銜接不科學、法定刑各檔次量刑幅度不合理、法定刑之間幅度相互交叉的情況嚴重。立法上不合理的規(guī)定也導致司法實踐辦案時出現(xiàn)一系列問

2、題：同案不同罰、受賄罪刑罰定罪數額數額不被嚴格執(zhí)行,法官自由裁量權過大,自首、立功等減輕處罰情節(jié)被濫用等。因此，修改受賄罪數額標準是急需解決的立法問題。
　　本文從三個部分，對受賄罪數額立法問題和司法問題進行分析探討。
　　第一部分：受賄罪數額概述。本部分首先對受賄罪數額的歷史沿革進行研究，然后討論了受賄罪數額的分類，最后闡述了受賄罪數額在定罪量刑中的意義。
　　第二部分：受賄罪數額標準的修改與完善。我國受賄罪最顯著的

3、特點是無獨立法定刑，依照貪污罪處罰，這一規(guī)定從世界范圍來看極為罕見。貪污罪與受賄罪在侵犯客體、主觀故意、行為方式以及結果上有較大差異，與貪污罪共用法定刑不能體現(xiàn)受賄罪的特點，不利于打擊受賄罪。因此，受賄罪應該脫離與貪污罪共同的法定刑，設立一套能夠完全體現(xiàn)該罪特點的處罰標準。另一方面，受賄罪定罪數額和量刑數額都有缺陷主要的原因在于受賄罪數額標準是1997年修訂刑法典時確定的，當時的數額標準早已不能滿足司法實踐的需要，立法上的不合理導致各地

4、司法機關辦案時嚴重違背法律規(guī)定，背離罪刑法定原則。在修改定罪數額上有取消說、降低說、保持不變說和提高說，應當采取降低說迎合世界各國治理腐敗犯罪趨勢。在量刑數額的修改上，確立概括數額+情節(jié)的立法模式，并且重新劃分數額等級、提高量刑數額等措施。
　　第三部分：受賄罪數額的認定。本章首先界定了賄賂的范圍：司法實踐中非財產性利益賄賂犯罪越來越多，其方式更加隱蔽、復雜。如果還將賄賂范圍界定為“財物”已經遠遠不能滿足實踐中的需要，造成大量的犯

5、罪行為無法被追究。將賄賂的范圍擴展至非財產性利益并不違背我國刑法的謙抑性，其他國家的判例和多數學者也認為賄賂的范圍應當包括非財產性利益，同時，我國加入的國際公約也要求我國擴大打擊的范圍，將非財產性利益的賄賂犯罪全面打擊。最后一部分筆者通過案例論述了幾種受賄犯罪數額的計算問題：房屋交易型受賄數額時點的計算應當以合同成立時作為“交易時”；收受干股并獲取分紅其受賄數額中股本價值的計算方法應當根據公司不同的性質區(qū)分對待；借貸型受賄數額中“收益”