受賄罪立法完善問題研究.pdf

1、受賄罪自建國后的52《條例》到現(xiàn)如今的《刑法修正案（九）》，經(jīng)歷了從無到有、從粗略到細(xì)致、從附屬于貪污罪到分立的蛻變過程。52《條例》將受賄行為附屬于貪污罪，成為貪污罪的表現(xiàn)形式之一；79《刑法》獨(dú)立出受賄罪，明確了“利用職務(wù)上的便利”的構(gòu)成條件；97《刑法》初步建構(gòu)了受賄罪的罪狀，但是卻沒有獨(dú)立的刑罰處罰制度，采用“依照刑”的立法例；《刑法修正案（九）》，細(xì)致了受賄罪的成立條件和處罰標(biāo)準(zhǔn)，相對而言完善了定罪量刑環(huán)節(jié)以及改進(jìn)了從寬制度。

2、
　　目前，在“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”指導(dǎo)下，受賄罪的立法具有了增設(shè)“終身監(jiān)禁制度”和“罰金刑”這樣嚴(yán)的一面；同時(shí)也有設(shè)置“從寬處罰”規(guī)定來體現(xiàn)寬的一面。受賄罪在此次修訂后確立了“相對確定數(shù)額+情節(jié)”的“二元”定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，更加貼切受賄罪本質(zhì)來進(jìn)行衡量。在認(rèn)定和裁量受賄罪過程中，更加注重情節(jié)的考量，這樣彈性的立法能夠給予法官更多自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。與此同時(shí)，受賄罪的法定刑做出重大調(diào)整，顯著特點(diǎn)就是將自由刑的刑期幅度拉長，以此來照

3、應(yīng)“二元”的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。《刑法修正案（九）》之后完善了受賄罪的立法，概括起來為“實(shí)現(xiàn)了刑事法網(wǎng)的嚴(yán)密化”、“增強(qiáng)了定罪量刑的靈活性”和“體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”等三個(gè)部分。
　　但是，學(xué)界爭議、實(shí)務(wù)界棘手的問題依然有未解決的，如受賄罪依然是適用“依照刑”，即刑事處罰要依照貪污罪；再如，法定刑配置上缺乏“立竿見影”的“資格刑”等等。針對受賄罪的時(shí)代演變特征和立法缺陷，需要進(jìn)行立法完善，主要是在罪狀內(nèi)容上將“賄賂”范圍擴(kuò)大到“財(cái)產(chǎn)性

4、利益”以及取消“為他人謀取利益”的要件；在法定刑配置上要獨(dú)立受賄罪的法定刑、廢止受賄罪的死刑以及取消受賄罪的終身監(jiān)禁制度；另外，還要完善從寬處罰制度。《刑法》三百八十五條以及三百八十八條共規(guī)定了“索取型受賄”“收受型受賄”“商業(yè)受賄”和“斡旋受賄”四種受賄方式，法條囊括性太大不能應(yīng)對當(dāng)前多種新型受賄方式，所以需要適當(dāng)借鑒國外立法模式。司法上的困境囿于立法的缺陷，盡管《刑法修正案（九）》對受賄罪做出了巨大修繕，但是沉積多年的“詬病”尚未解