“證據(jù)不足”時(shí)無(wú)罪判決難的原因及破解.pdf

1、I摘要“證據(jù)不足”的無(wú)罪判決是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第195條第三款的一項(xiàng)重要規(guī)定，這一規(guī)定對(duì)人權(quán)的保障有著重要的作用，特別是對(duì)疑罪從無(wú)原則的貫徹尤為重要。然而，就我國(guó)目前刑事案件無(wú)罪判決率而言，還處于一個(gè)較低的水平。司法實(shí)踐中受各地對(duì)刑事訴訟法執(zhí)行情況、公檢法三機(jī)關(guān)對(duì)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”原則的錯(cuò)誤適用等因素的影響，法院很難作出證據(jù)不足的無(wú)罪判決。但眾所周知的是伴隨著近些年來(lái)社會(huì)公眾對(duì)一些刑事冤假錯(cuò)案的高度關(guān)注，司法機(jī)

2、關(guān)也曾一度處于輿論的風(fēng)口浪尖之上，司法的公信力在一定程度上也受到了貶損，一定程度上與我國(guó)法治建設(shè)要求之間的矛盾日益突出。為此，全面剖析“證據(jù)不足”時(shí)法院作出無(wú)罪判決難的原因，對(duì)癥下藥，破解困境，為刑訴法更好的實(shí)施掃清障礙，勢(shì)在必行。綜合全文，本文主要從三個(gè)方面展開寫作，第一方面，筆者主要對(duì)證據(jù)不足的無(wú)罪判決的性質(zhì)、法律法規(guī)及司法解釋對(duì)證據(jù)不足的無(wú)罪判決進(jìn)行概述；第二方面主要對(duì)證據(jù)不足的若干問(wèn)題進(jìn)行較為全面的分析；第三方面寫作中，筆者則選