證據(jù)不足不起訴制度的實(shí)證研究.pdf

1、公訴權(quán)是人民檢察院代表國(guó)家，為追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，依照法律向有管轄權(quán)的法院提出指控的權(quán)力。我國(guó)將公訴權(quán)全權(quán)交予人民檢察院行使，除其之外，這項(xiàng)權(quán)力任何組織都無(wú)權(quán)行使。不起訴權(quán)屬于公訴權(quán)的范疇，與訴權(quán)一樣其的地位極為重要，之所以會(huì)設(shè)置不起訴權(quán)主要是為了讓檢察機(jī)關(guān)能夠更好的行使公訴權(quán)。當(dāng)刑事案件由偵查機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)行使公訴權(quán)，在審查起訴時(shí)，并不是所有的犯罪嫌疑人都需要追究刑事責(zé)任，因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)的要求不同，或

2、者犯罪情節(jié)輕微，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不需要追究刑事責(zé)任的，檢察機(jī)關(guān)可以作出不起訴的決定，這是訴訟程序的一個(gè)終結(jié)，是無(wú)罪推定原則、刑事訴訟經(jīng)濟(jì)理論，人權(quán)保障理論的體現(xiàn)。所以不起訴制度的存在有著重要的意義這點(diǎn)是毋庸置疑的。
　　我國(guó)法律當(dāng)前確定的不起訴主要有不足不起訴、絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴三種，相對(duì)來(lái)說(shuō)，證據(jù)不足不起訴是較為復(fù)雜的制度。它對(duì)犯罪的事實(shí)和證據(jù)都有，也對(duì)訴訟程序要求嚴(yán)格。盡管我國(guó)法律對(duì)證據(jù)不足不起訴制的相關(guān)程序及使用條件都做出明

3、確規(guī)定。但證據(jù)不足不起訴制度具有極為重大的意義，為使其的作用可充分發(fā)揮出來(lái)，證據(jù)不足不起訴制度的相關(guān)問(wèn)題仍然需要深入研究。
　　本文第一部分介紹證據(jù)不足不起訴價(jià)值理論即無(wú)罪推定原則、刑事訴訟經(jīng)濟(jì)理論、人權(quán)保障理論三個(gè)理論基礎(chǔ)，以及通過(guò)分析以美國(guó)為例的英美法系國(guó)家與以德國(guó)為例的大陸法律國(guó)家的證據(jù)不足不起訴制度的的國(guó)外證據(jù)不足不起訴的考察論證證據(jù)不足不起訴研究的價(jià)值。第二部分以J市L區(qū)為例分析我國(guó)證據(jù)不足不起訴的現(xiàn)狀及原因。通過(guò)對(duì)L區(qū)