風險社會背景下網(wǎng)絡借貸犯罪的刑法應對.pdf

1、本文對風險社會背景下網(wǎng)絡借貸犯罪的刑法應對進行了研究?！帮L險社會”概指當今世界正在從傳統(tǒng)的工業(yè)社會形態(tài)轉(zhuǎn)向一個后工業(yè)社會形態(tài)或一個風險社會形態(tài)。風險社會并非政治討論過程中可以被接受或拒絕的一種抉擇，風險已經(jīng)來到，必須重視。我們無法否認，當前，我國社會存在著大量的發(fā)展性社會風險。對此，刑法應當作出系統(tǒng)性的回應。風險的變異性在網(wǎng)絡借貸中一方面提高了資金使用率，激活了實體經(jīng)濟，緩解中小企業(yè)融資難的問題，增加了人們手中的可支配資金；另一方面風險

2、也在異化網(wǎng)絡借貸活動，使其潛在的犯罪性“日漸膨脹”。梳理規(guī)范借貸行為的法律法規(guī)，探究風險社會背景下法律規(guī)范對風險規(guī)制的立法趨向，現(xiàn)有刑法典中可以規(guī)制借貸犯罪的罪名共有11個罪名。
　　在風險社會中刑法對網(wǎng)絡借貸犯罪在上述兩種選擇中可以發(fā)揮打擊犯罪的效能，但此種規(guī)制方式是對民間借貸刑法規(guī)制的借用，并不能精致、精確的打擊網(wǎng)絡借貸犯罪。風險社會對刑法提出的新要求便是“刑法觸端前移”，在網(wǎng)絡借貸犯罪的規(guī)制中刑法應當重視主觀要素，刑法理論上

3、應當認為故意不只是罪責要素而同時也是不法要素；應以推定的方式認定非法占有為目的，并探索在網(wǎng)絡借貸犯罪中設立過失犯罪。刑罰也應作出適當修改：將“職業(yè)禁止”條款的規(guī)定變更為“資格刑”，使其附加在刑法第34條之中，作為一種附加刑；并將“剝奪政治權利”“驅(qū)逐出境”和“禁止令”納入其中。統(tǒng)一罰金刑的適用，采用倍比罰金刑，單位犯罪中“直接負責的主管人員和其他直接責任人員”應當適用與自然人犯罪時同等的刑罰，并且對單位犯罪的罰金刑應當規(guī)定合理的法定刑幅