國(guó)家工作人員和親屬共同受賄犯罪問題的探討.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)階段受賄犯罪，90％是國(guó)家工作人員與親屬共同實(shí)施的，并且這種犯罪呈上升趨勢(shì)，是受賄犯罪的主要形式，也是反貪工作打擊的重點(diǎn)。由于國(guó)家工作人員與親屬之間有著先在性、隱晦性、穩(wěn)定性和關(guān)聯(lián)性等特殊的關(guān)系，加之現(xiàn)行反賄法律的缺陷，檢察機(jī)關(guān)很難證明犯罪嫌疑人之間的共同故意，故此類受賄的高成功率，已經(jīng)成為受賄犯罪的催化劑，與受賄的“高壓”、“高發(fā)”有直接關(guān)系。針對(duì)此類犯罪，筆者主張，犯罪嫌疑人拒絕承認(rèn)共同受賄的故意時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)請(qǐng)托人的證

2、言，親屬收受財(cái)物的事實(shí)，請(qǐng)托人與工作人員的公務(wù)關(guān)系，推定國(guó)家工作人員與其親屬共謀受賄的故意，但犯罪嫌疑人或被告人提出相當(dāng)證明力反證的除外。 文章第一部分首先筆者依據(jù)身份犯理論和共同犯罪理論，對(duì)無特殊身份的人員(主要是親屬)能否與國(guó)家工作人員共同構(gòu)成受賄罪進(jìn)行分析，并通過比較否定說與肯定說的各項(xiàng)理由，提出了自己的觀點(diǎn)，即往往在某個(gè)問題上相互矛盾的理論并沒有何者絕對(duì)正確或者絕對(duì)錯(cuò)誤的問題，關(guān)鍵在于選擇何者更加適用，所以在親屬與國(guó)家工

3、作人員能否構(gòu)成共犯這個(gè)問題上，依據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況以及相關(guān)理論的具體適用情況，得出了肯定的結(jié)論。其次在得出這個(gè)肯定結(jié)論的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步分析了國(guó)家工作人員和親屬共同受賄犯罪中，共同故意的具體內(nèi)容和特征。 文章的第二部分筆者首先闡述了在司法實(shí)踐中，尤其是偵查國(guó)家工作人員與親屬共同受賄案件中存在的證據(jù)黑洞。其次具體分析了實(shí)踐中如何認(rèn)定親屬知道國(guó)家工作人員收受了賄賂而與其共享的行為，親屬代國(guó)家工作人員收受賄賂的行為以及親屬作為共同受賄實(shí)行犯

4、、幫助犯和教唆犯的行為。最后對(duì)實(shí)踐中如何確定共同受賄犯罪人的犯罪數(shù)額及刑事責(zé)任提出了自己的觀點(diǎn)。 文章的第三部分筆者針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的這些難題，借鑒中國(guó)古代立法和國(guó)外相關(guān)立法例提出了相應(yīng)的解決方案，即通過“雙重推定”的手段來彌補(bǔ)證據(jù)黑洞。然后，“推定”的應(yīng)用看似與“無罪推定”理論有沖突，實(shí)際上兩者是統(tǒng)一的。而“推定”的適用雖然顧及了程序正義的要求，但實(shí)際上更傾向于對(duì)實(shí)體正義的追求，而實(shí)體正義和程序正義的矛盾從深層次上而言是“社