論含蓄行為.pdf

1、在英語中,諸如“be able to”的結(jié)構(gòu)在一般過去時中會產(chǎn)生歧義,而該歧義現(xiàn)象則是因為該類結(jié)構(gòu)在一般過去時中其含蓄行為不確定。換而言之,該類結(jié)構(gòu)在一般過去時中可以發(fā)生兩種不同的含蓄行為,從而造成兩種不同的解讀。卡圖南(Karttunen)最早注意到諸如“be able to”的動詞在一般過去時中的歧義現(xiàn)象。他把英語動詞分為含蓄性動詞與非含蓄性動詞。含蓄性動詞能夠表示說話者認為該動詞所接的動賓補語所描述的事件已經(jīng)真實發(fā)生過了,如“ma

2、nage to”;而非含蓄性動詞則不能,如“decide to”。諸如“be able to”的動詞有時呈現(xiàn)出含蓄性,而有時又呈現(xiàn)出非含蓄性,從而造成了含蓄性和非含蓄性兩種不同的解讀,由此產(chǎn)生了歧義現(xiàn)象。本論文研究該類動詞在一般過去時中的歧義現(xiàn)象及動詞的含蓄行為,認為該類動詞在完成體下產(chǎn)生含蓄性解讀,在非完成體下產(chǎn)生非含蓄性解讀,并且其本質(zhì)上為非含蓄性動詞。另外,本論文發(fā)現(xiàn)含蓄性解讀的產(chǎn)生需要同時滿足三個條件:一,環(huán)境情態(tài)(circum

3、stantial modal base);二,主動詞所接的動賓補語至少為邏輯式主情狀(matrix situation in logical representation)的一部分;三,完成體。含蓄性動詞的語義能滿足條件二、三,所以其在環(huán)境情態(tài)下,無論完成體或非完成體下都能產(chǎn)生含蓄性解讀。諸如“be able to”的動詞的語義只滿足條件二,因此當且僅當其所在句子能夠提供條件一、三時,其才會產(chǎn)生含蓄性解讀。非含蓄性動詞的語義不能滿足條件