民族與跨國種子企業(yè)顧客資產比較研究——以玉米種子為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、自2000年《種子法》的頒布實施,國家對種子企業(yè)進入政策逐步放寬,跨國種子企業(yè)正在一步步深入到我國種子市場,并大量“侵蝕”著民族種子企業(yè)的市場份額,這種“入侵”所帶來的中國的糧食安全成為政府和學術界關注的問題。然而在面對這一現(xiàn)實情況時,中國種子企業(yè)也應該進行反思,“洋種子”為什么能夠迅速進入中國市場,并占有一席之地?為什么“土種子”在“天時地利人和”的環(huán)境下卻在慢慢喪失競爭力?“洋種子”的優(yōu)勢是什么,而“土種子”的劣勢又在哪里?帶著這些

2、思考,本文以黃淮海玉米區(qū)的天津和山東的玉米種植戶作為研究對象,以顧客資產為切入點,根據(jù)現(xiàn)狀分析以及主成分分析方法的運用對跨國玉米種子企業(yè)和民族玉米種子企業(yè)的顧客資產進行比較,試弄清兩類企業(yè)的顧客資產驅動因素構成的異同,找出跨國種子企業(yè)能夠占據(jù)一方市場的有力證據(jù)以及民族種子企業(yè)在生產經營過程中表現(xiàn)出的不足之處,在求同存異的基礎上,為中國國內種子企業(yè)更好的發(fā)展提出建議。文章通過對玉米種子企業(yè)的現(xiàn)狀分析和實證研究,主要形成以下四點結論:

3、>  (1)我國玉米種子企業(yè)與跨國玉米種子企業(yè)經營績效和研發(fā)投入存在差距,且后者的經營績效與研發(fā)投入比例明顯優(yōu)于前者。研發(fā)投入的差距導致了民族玉米種子企業(yè)的核心價值資產低于跨國玉米種子企業(yè)。
  (2)跨國玉米種子企業(yè)在戰(zhàn)略發(fā)展過程中實行縱向的一體化,且發(fā)展多種經營,在所兼并企業(yè)的營銷網(wǎng)絡及政府關系等基礎上提升關系資產;而民族玉米種子企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展方向較模糊,在顧客資產的提升上處于瓶頸期。
  (3)我國玉米種子企業(yè)與跨國玉米

4、種子企業(yè)在顧客資產構成的三個維度的劃分上基本保持一致,但是主成分重要性排序上出現(xiàn)差異:國內種子企業(yè)的主成分重要性為價值資產→品牌資產→關系資產,跨國種子企業(yè)的主成分重要性為價值資產→關系資產→品牌資產。
  (4)我國玉米種子企業(yè)與跨國玉米種子企業(yè)的在顧客資產三個維度細分的子因素構成中,存在一定差異,跨國種子企業(yè)將種子的三大基本屬性列入關系資產,而國內種子企業(yè)將其列入價值資產;跨國種子企業(yè)將種子的經濟能力層面的價格接受程度放置品牌

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論