作品出租權(quán)法律制度研究.pdf

1、科技的迅速發(fā)展技術(shù)傳播的革命，帶來(lái)了新的作品形式、儲(chǔ)存手段，各種載體和內(nèi)容的文化作品大量涌現(xiàn)。尤其是音像制品和計(jì)算機(jī)程序市場(chǎng)的發(fā)展突飛猛進(jìn)，引起了版權(quán)領(lǐng)域一場(chǎng)全新的革命。1980年，首先在日本出現(xiàn)音像制品的大規(guī)模商業(yè)性出租，甚至影響到美國(guó)音像制品在日本的銷(xiāo)售。1981年美國(guó)本土也出現(xiàn)音像出租行業(yè)，80年代中期，光盤(pán)存儲(chǔ)器和數(shù)字存儲(chǔ)方式的普及更方便了音像制品的出租和復(fù)制，作品出租業(yè)迅猛發(fā)展。目前在世界上許多國(guó)家的作品出租已有取代作品出售的

2、趨勢(shì)。作品出租的繁榮局面，一方面增加了出租商的收入，另一方面導(dǎo)致作品發(fā)行業(yè)的蕭條，致使依賴(lài)版稅而謀生的作者深受其害。為此，聯(lián)合國(guó)教科文組織于1984年公布了兩條建設(shè)性原則及補(bǔ)充意見(jiàn)，其主要在于確認(rèn)出租權(quán)。1993年12月15日通過(guò)的TRIPS協(xié)議專(zhuān)設(shè)了出租權(quán)，1996年通過(guò)的WCT和WPPT 對(duì)出租權(quán)作出了明確規(guī)定。 由上可見(jiàn)，作品出租權(quán)是數(shù)字時(shí)代利益平衡的產(chǎn)物。出租權(quán)制度的建立，是對(duì)因?yàn)樯鐣?huì)采用新的傳播技術(shù)而造成對(duì)著作權(quán)人的經(jīng)

3、濟(jì)損害進(jìn)行補(bǔ)償。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，錄音制品或電影作品出租已經(jīng)在許多國(guó)家普遍出現(xiàn)，這種利用作品的形式致使作者不能充分實(shí)現(xiàn)作品的市場(chǎng)價(jià)值。此外，軟件開(kāi)發(fā)廠商已無(wú)法提供足夠的保障，以防止非法復(fù)制，嚴(yán)重影響作品的發(fā)行與銷(xiāo)售，使作者蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)這種利益失衡的局面，越來(lái)越多的國(guó)家以及國(guó)際組織確立作品出租權(quán)。TRIPS協(xié)議確認(rèn)版權(quán)人的作品出租權(quán)，這是第一個(gè)關(guān)于作品出租權(quán)的明確的全球協(xié)議。接著，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織于1996年簽訂的有關(guān)出租

4、權(quán)的兩個(gè)條約：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約(WCT)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約(WPPT)。雖然每個(gè)國(guó)家由于其各自的立法考量不同而有不同的立法標(biāo)準(zhǔn)，但是各國(guó)開(kāi)始依據(jù)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約修改傳統(tǒng)著作權(quán)法，保護(hù)出租權(quán)。 所謂出租權(quán)，是指“著作權(quán)人或鄰接權(quán)人享有的決定是否出租或是否許可他人出租著作物并享受其利益的專(zhuān)有權(quán)。其中，著作物是指載有作品或鄰接權(quán)客體的有形物”。作品出租權(quán)的特征是：具有支配性，絕對(duì)性；附條件性，即作品出租權(quán)的享

5、有必須以商業(yè)性出租有形的著作物為前提，用于出租的作品，必須以一定的物質(zhì)載體固定。此外，為非盈利目的出租或出借著作物不適用出租權(quán)。所謂共享出租權(quán)，即各種不同權(quán)利主體針對(duì)不同客體的出租權(quán)重疊于一個(gè)標(biāo)的之上的情形，筆者稱(chēng)之為共享出租權(quán)，筆者之所以不用“共有出租權(quán)”的提法，是因?yàn)槠淇腕w不一致。 第三章討論了出租權(quán)的起源和各個(gè)國(guó)家有關(guān)出租權(quán)的法律、法規(guī)和制度的變遷，介紹了美國(guó)作品出租權(quán)制度史、德國(guó)作品出租權(quán)制度史、日本作品出租權(quán)制度史、我

6、國(guó)著作權(quán)法關(guān)于出租權(quán)的規(guī)定，還研究了區(qū)域性以及全球性政府間國(guó)際組織對(duì)出租權(quán)的保護(hù)。很顯然，技術(shù)進(jìn)步對(duì)作品使用的方法有重大影響。著作物的出租自近代以來(lái)日益盛行，早期的出租權(quán)包含在發(fā)行權(quán)中，直到1996年WCT將發(fā)行權(quán)與出租權(quán)分別作出了規(guī)定。作品出租權(quán)是基于公平正義的法律價(jià)值理論而確立的，公平正義理念的具體表現(xiàn)之一就是利益平衡，平衡原則使作品出租權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生，作者的利益是利益平衡的重心所在。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，作品出租權(quán)之所以應(yīng)當(dāng)存在，是因

7、為這種作品使用類(lèi)型產(chǎn)生了一個(gè)新的作品消費(fèi)者群體。數(shù)字化環(huán)境中作品出租權(quán)仍是實(shí)現(xiàn)作者經(jīng)濟(jì)利益的一個(gè)重要方面。 一般而言，作品出租權(quán)的主體主要包括電影導(dǎo)演、表演藝術(shù)家、影片制作者、廣播組織、計(jì)算機(jī)程序的作者，唱片制作者和錄音物的任何其他權(quán)利持有人。在EC92/100下，電影表演藝術(shù)家、作家轉(zhuǎn)讓出租權(quán)均受特殊規(guī)則約束。通常來(lái)講，出租權(quán)的客體包括電腦程式、電影作品和錄音制品．歐共體指令規(guī)定的除建筑作品、實(shí)用藝術(shù)作品之外，全部作品有出租權(quán)

8、。 作品出租權(quán)的內(nèi)容包括：(1)權(quán)利人有權(quán)出租其作品；(2)權(quán)利人有權(quán)許可或禁止他人出租其作品；(3)權(quán)利人有權(quán)從出租活動(dòng)中收取一定的報(bào)酬；(4)權(quán)利人有權(quán)全部轉(zhuǎn)讓其作品的出租權(quán)；(5)權(quán)利人可以部分轉(zhuǎn)讓作品出租權(quán)，主要指在共享出租權(quán)的情形中，作者、表演者將出租權(quán)若干權(quán)能轉(zhuǎn)讓給電影制片人、錄音錄像制作者而僅保留分配出租報(bào)酬的權(quán)利。 根據(jù)出租權(quán)制度，著作權(quán)人可以向從事商業(yè)性出租其版權(quán)作品的人收取版稅．也就是說(shuō)，每當(dāng)副本原件

9、出租，著作權(quán)人可以得到相應(yīng)的報(bào)酬。在許可他人使用出租權(quán)時(shí)，作者有權(quán)就許可出租作品的范圍、方式、對(duì)價(jià)、期限等問(wèn)題依自己所意愿作出獨(dú)立的意思表示，并與合同相對(duì)人達(dá)成合意。轉(zhuǎn)讓出租權(quán)，系著作權(quán)人將其對(duì)作品出租的權(quán)益轉(zhuǎn)移給他人。在共有出租權(quán)的內(nèi)部，作者、表演者并不是將出租權(quán)的全部?jī)?nèi)容作為一個(gè)整體轉(zhuǎn)讓?zhuān)皇菍⒊鲎鈾?quán)的部分內(nèi)容轉(zhuǎn)移出去，即將許可或禁止他人出租的權(quán)利轉(zhuǎn)移給制片人或錄音制作者，將獲得報(bào)酬的權(quán)利保留下來(lái)。EC92/100和德國(guó)著作權(quán)法的相

10、關(guān)規(guī)定很有參考價(jià)值。出租權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑀通常是權(quán)利內(nèi)容作為一個(gè)整體全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)@種情形，我國(guó)著作權(quán)法宜借鑒德國(guó)的立法確立作者合同變更請(qǐng)求權(quán)。采用著作權(quán)集體管理組織的形式對(duì)出租權(quán)進(jìn)行管理是行之有效的手段。 出租權(quán)附有幾種權(quán)利限制和例外，在WCT，TRIPS,或WPPT中，除計(jì)算機(jī)程序外，至于視聽(tīng)作品，成員國(guó)可選擇不給予出租權(quán)，但作者至少應(yīng)獲得公平待遇。TRIPS、WCT、WPPT 允許成員國(guó)根據(jù)各自國(guó)家法律確定例外的范圍，為建立和推行出

11、租權(quán)留下靈活性。比較一致的看法是圖書(shū)館事業(yè)應(yīng)該設(shè)立為出租權(quán)的例外，以法定許可方式開(kāi)展出租服務(wù)。關(guān)于出租權(quán)侵權(quán)責(zé)任，損害賠償責(zé)任原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件包括：違法活動(dòng)、損害、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。在一定條件下，減少了出租權(quán)人的“舉證責(zé)任”，被告人否認(rèn)這種侵權(quán)行為可能不僅僅是否認(rèn)侵權(quán)，還要提供詳細(xì)資料證明。此外，還包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉等幾種責(zé)任形式。 我國(guó)著作權(quán)法關(guān)于出租權(quán)定義的可理解性有待改善，應(yīng)該增加對(duì)共