遺產(chǎn)特留份制度研究.pdf

1、中圖分類號：D90UDC：300密級：學校代碼：河北經(jīng)貿(mào)大學碩士學位論文(學歷碩士)遺產(chǎn)特留份制度研究AstudyonHeritageLegitimSystem作者姓名：指導(dǎo)教師：學科專業(yè)名稱：論文完成日期：顧琳琳田韶華教授民商法學2014年3月公開11832摘要遺囑自由是被繼承人牛前按照自己的意志以立遺囑的方式處分自己所有物的一種權(quán)利。遺囑自由有利于實現(xiàn)公民對個人財產(chǎn)的全面保護，同時在公民將個人財務(wù)捐贈與社會時，有助于為社會公益事業(yè)做

2、貢獻。但是被繼承的遺囑自由權(quán)應(yīng)該是相對性的，否則容易造成法定繼承人的利益受損，也會對整個社會的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。特留份被現(xiàn)代很多國家所采用，用于對自然人的這種隨意的處分行為進行制約。特留份制度有著悠久的發(fā)展史，從古羅馬的義務(wù)份和日耳曼的保留份，一直到現(xiàn)代各國法律巾有關(guān)特留份的相關(guān)規(guī)定，不斷的獲得系統(tǒng)和科學的發(fā)展。特留份制度賦予了被繼承人的近親屬以相應(yīng)的遺產(chǎn)，在一定程度上維護了其繼承權(quán)，符合家庭倫理道德和社會整體利益的要求。我國《繼承法

3、》第19條也對公民處分自身遺產(chǎn)的行為有所規(guī)定，即我國的必留份制度。必留份制度的權(quán)利主體是“既無勞動能力義無生活來源之人”。但是我國繼承法律制度在該問題的規(guī)定上存在著缺陷，如主體范圍太過狹窄、權(quán)利份額不明確，給我國司法實踐中帶來了很多的困擾。我國的必留份與國外的特留份不管是從權(quán)利主體還是其他各個方面都存在著差異，不能將特留份與必留份等同起來。為了滿足現(xiàn)實生活的需要，減少家庭矛盾，維護社會穩(wěn)定，我國應(yīng)制定符合本國特色的特留份制度。本文由特留

4、份的概述開始，對特留份的相關(guān)內(nèi)容進行了一些整體的介紹。然后通過比較分析的方法對國外的特留份制度進行了分析介紹，接著又我國的具體國情入手，分析了我國必留份制度的缺陷進而提出了建立特留份的必要性。最后作者提出了對于制定該制度的一些具體的建議。本文分為五大部分：第一部分，是論文的引言。首先，介紹了特留份的研究背景和意義。作者指出基于我國當前現(xiàn)實生活的需要，繼承法的修訂已被被提上了立法日程，其中遺囑繼承制度相關(guān)內(nèi)容的修改問題也是社會各界廣泛關(guān)注