特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的若干法律問(wèn)題研究.pdf

1、特許經(jīng)營(yíng)被稱為21世紀(jì)主導(dǎo)的商業(yè)模式，特許人通過(guò)簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同授權(quán)被特許人使用其商標(biāo)、商號(hào)、經(jīng)營(yíng)模式等經(jīng)營(yíng)資源來(lái)拓展業(yè)務(wù)，被特許人則通過(guò)支付特許費(fèi)用而獲得一個(gè)行之有效的經(jīng)營(yíng)模式，在統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)體系下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而大大減少了商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。作為一種前景廣闊的商業(yè)模式，特許經(jīng)營(yíng)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展環(huán)境，尤其是法制環(huán)境還相對(duì)欠缺，首先是公眾普遍缺乏特許經(jīng)營(yíng)知識(shí)，其次是立法尚不完善，司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題。筆者從整理司法實(shí)踐中的典型案例入手，針對(duì)特許經(jīng)營(yíng)糾

2、紛中的若干疑難問(wèn)題，進(jìn)行歸類分析，在此基礎(chǔ)上提出有關(guān)對(duì)策和建議，旨在為正確界定特許經(jīng)營(yíng)中的法律關(guān)系，規(guī)范特許經(jīng)營(yíng)行為，保障特許經(jīng)營(yíng)的良性發(fā)展提供有益的參考。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外分為三大部分。第一部分為本文據(jù)以研究的案例，主要列舉了特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛中的四個(gè)具體案例，并據(jù)此引出了所要討論的法律問(wèn)題。 第二部分是基本概念的定義和分析，共分三章，主要圍繞特許經(jīng)營(yíng)的基本概念展開(kāi)。第一章主要討論了特許經(jīng)營(yíng)的定義、當(dāng)事人的基本概念。首

3、先列舉了部分國(guó)際組織以及我國(guó)大陸地區(qū)對(duì)特許經(jīng)營(yíng)的不同定義。其次分析了特許人及被特許人的定義、條件、權(quán)利、義務(wù)等，并分析了兩者之間的關(guān)系即一種特殊的合同關(guān)系。最后對(duì)特許經(jīng)營(yíng)合同中的第三人概念進(jìn)行了分析。第二章首先對(duì)特許經(jīng)營(yíng)所具有的基本法律特征進(jìn)行了歸納，其次根據(jù)三種不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)特許經(jīng)營(yíng)進(jìn)行了分類。第三章重點(diǎn)圍繞我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)的發(fā)展和存在問(wèn)題進(jìn)行了闡述，指出我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀是：發(fā)展快，但水平低，且存在諸多問(wèn)題。同時(shí)還對(duì)我國(guó)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛的類

4、型和產(chǎn)生原因進(jìn)行了歸納。 第三部分是司法實(shí)踐中的若干法律問(wèn)題，共分兩章。第一章涉及的是程序問(wèn)題，包括：案由的確立、訴訟主體中的第三人。該章第一節(jié)先對(duì)特許經(jīng)營(yíng)與類似法律概念進(jìn)行了比較分析，指出我國(guó)目前涉及特許經(jīng)營(yíng)糾紛的案由比較混亂，建議統(tǒng)一案由為“特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛”。該章第二節(jié)通過(guò)引用案例和圖表的形式，分析了司法實(shí)踐中特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛涉及合同外第三方成為訴訟當(dāng)事人的問(wèn)題，指出加盟店和特許人指定供貨商可以作為訴訟中的第三人。第二章涉

5、及的是實(shí)體問(wèn)題。該章第一節(jié)針對(duì)的是特許經(jīng)營(yíng)中的信息披露義務(wù)，提出：對(duì)特許人信息披露義務(wù)的審查應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范、準(zhǔn)確把握，注意區(qū)分與廣告宣傳的差別，并應(yīng)將被特許人作為商主體對(duì)待，其注意義務(wù)較普通消費(fèi)者為高。該章第二節(jié)針對(duì)的是特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款，提出：限制競(jìng)爭(zhēng)條款有其合理性，但應(yīng)當(dāng)有一定的合理限度，司法實(shí)踐中由于立法缺失，可適用誠(chéng)實(shí)信用原則予以判斷，并提出了相應(yīng)立法建議。該章第三節(jié)針對(duì)的是特許經(jīng)營(yíng)合同解除后的效力，提出：特許經(jīng)營(yíng)合同是一種